繁殖栖息地和觅食栖息地在决定同域广食性物种的觅食范围方面起着重要作用

《Ibis》：Breeding and foraging habitat are important in determining foraging ranges of sympatric generalist species

本研究通过全球定位卫星（GPS）追踪技术，分析了英国少 smaller Black-backed Gull和Herring Gull在繁殖季节不同阶段（孵化和雏鸟期）及不同栖息地（自然岛屿、沿海、内陆、城市）下的陆地和海洋觅食范围。结果显示，少 smaller Black-backed Gull的海洋觅食范围显著大于陆地，而Herring Gull的陆地范围更大。城市巢穴的觅食范围最小，且觅食范围随繁殖阶段变化，孵化和雏鸟期海洋觅食范围增大。模型考虑了数据偏差，预测 UK-wide 的觅食范围分布，为可再生能源项目评估和野生动物管理提供依据。

　　鸟类为了获取食物而进行的觅食范围是生态学研究中的重要组成部分，这不仅影响它们的生存和繁殖，也对评估人类活动对其造成的潜在影响至关重要。在鸟类中，觅食范围通常指从巢址到觅食地点的直线距离。近年来，针对英国繁殖海鸟的海洋觅食范围已有多个综述研究，但一些跨越陆地和海洋栖息地的物种，如部分鸥类、沙锥、锯嘴鸟和潜水鸟，其陆地觅食范围尚未得到系统研究，也缺乏对觅食范围如何随繁殖殖民地及其周边环境变化的深入理解。因此，本研究利用全球定位系统（GPS）追踪技术，对11个英国繁殖殖民地的 Lesser Black-backed Gulls（Larus fuscus）和7个殖民地的 Herring Gulls（Larus argentatus）进行了12年的跟踪研究，以探究其陆地和海洋觅食范围的变化规律。

研究中，将觅食范围的分析分为多个维度：（1）陆地和海洋环境；（2）繁殖季节的不同阶段；（3）根据栖息地类型（自然：岛屿、沿海、内陆；城市：沿海）对殖民地类型进行区分。研究考虑了潜在的采样偏差，如GPS记录的不完整性、鸟类体重对觅食范围的影响、标签重量比例对觅食行为的影响等。结果显示，Lesser Black-backed Gulls 的觅食范围显著大于 Herring Gulls，特别是在繁殖阶段（孵化和育雏）时，其海洋觅食范围（平均19.5±23.1公里，最大值175.5公里）比陆地觅食范围（平均14.9±15.9公里，最大值145.4公里）更大。相比之下，Herring Gulls 的陆地觅食范围最大（陆地，9.1±10.7公里，最大值83.8公里；海洋，7.1±8.1公里，最大值74.4公里）。对于陆地环境，Lesser Black-backed Gulls 在繁殖阶段的觅食范围比预繁殖或后繁殖阶段更小，而 Herring Gulls 则相反。海洋觅食范围在两个物种中都表现为在预繁殖阶段最小，而在后繁殖阶段最大。

此外，研究还发现，城市殖民地的觅食范围最小，而岛屿殖民地的觅食范围则相对较大。这一研究提供了针对觅食环境、繁殖阶段和殖民地类型的更精确的觅食范围数据，有助于减少在评估拟建开发项目与鸟类种群潜在互动时的不确定性。这将对许可管理、生态保护措施的制定以及环境影响评估产生重要影响。

鸟类的觅食行为受到多种因素的影响，包括资源的可得性、竞争程度、繁殖阶段、殖民地类型和季节变化等。在繁殖季节，鸟类需要频繁往返于巢址与觅食地点之间，以确保其自身和后代的营养需求。在这一阶段，它们的觅食范围往往受到限制，因为需要保持对巢址的照顾。然而，一旦繁殖季节结束，这些限制可能被解除，从而允许鸟类采用不同的觅食策略。因此，了解觅食范围在不同繁殖阶段的变化，对于评估人类活动（如风电场建设）对鸟类的影响至关重要。

研究中使用的GPS追踪数据表明，GPS记录的不完整性可能会导致觅食范围的高估或低估。例如，当GPS未能记录到最远的觅食地点时，可能低估觅食范围；而当GPS记录遗漏了较短的觅食行程时，又可能高估觅食范围。因此，研究者采用了更为精细的分析方法，以减少这些偏差。此外，标签重量对鸟类觅食行为的影响也进行了研究，结果显示标签重量比例在一定程度上会影响觅食范围，但这一影响在不同物种中存在差异。对于 Herring Gulls，GPS采样频率对觅食范围的影响更为显著，而 Lesser Black-backed Gulls 则没有表现出明显的相关性。

在数据处理方面，研究团队首先根据地理特征（如岛屿边缘或城市建筑轮廓）定义了每个殖民地的虚拟边界，然后使用这些边界来识别与繁殖相关的觅食活动。通过将GPS数据与繁殖阶段（如孵化和育雏）进行匹配，研究人员能够区分出“真实繁殖”阶段的觅食范围。这一方法帮助他们更好地理解鸟类在不同繁殖阶段的觅食行为，并减少了由于GPS记录不完整或设备误差可能带来的偏差。

研究还发现，不同殖民地类型的觅食范围存在显著差异。例如，岛屿和沿海殖民地的鸟类往往具有更大的觅食范围，而城市殖民地的鸟类则表现出更小的觅食范围。这可能与城市环境中食物资源的分布、可预测性和人类活动的干扰有关。同时，研究还指出，对于某些物种，其觅食范围可能在不同季节表现出不同的模式。例如，在育雏阶段，Lesser Black-backed Gulls 的海洋觅食范围显著增加，这可能与它们对海洋资源的依赖性增加有关。而对于 Herring Gulls，其海洋觅食范围在所有繁殖阶段都小于陆地觅食范围，这可能与它们对陆地资源的偏好有关。

为了更好地预测鸟类在不同殖民地类型的觅食范围，研究团队基于模型对所有英国繁殖殖民地进行了预测。通过将GPS数据与地理信息系统的数据结合，他们能够生成涵盖整个英国的觅食范围地图，揭示了鸟类在不同环境中的分布情况。研究结果表明，不同殖民地类型的鸟类在不同繁殖阶段的觅食范围存在显著差异，这为评估人类活动对鸟类的影响提供了重要的参考依据。

此外，研究还探讨了GPS采样频率、标签类型和固定设备对觅食范围估计的影响。例如，使用不同类型的标签（如长期固定的“弱链”标签）可能会对鸟类的觅食行为产生不同的影响，而采样频率的变化也可能导致觅食范围的低估或高估。因此，研究者在分析中考虑了这些潜在的偏差，并对模型进行了调整，以确保结果的准确性。

本研究的发现对生态保护和管理具有重要意义。通过更精确地了解不同物种和殖民地类型的觅食范围，可以更好地评估人类活动（如风电场建设、农业管理等）对鸟类种群的潜在影响。同时，研究结果也为未来的生态学研究提供了新的视角，即不同物种和殖民地类型的觅食行为可能受到多种生态和环境因素的共同影响。因此，进一步的研究需要考虑这些因素，并探索它们如何共同塑造鸟类的觅食范围。

总的来说，这项研究不仅提供了关于Lesser Black-backed Gulls和Herring Gulls觅食范围的详细数据，还揭示了这些数据如何随繁殖阶段、殖民地类型和环境变化而变化。这些信息对于减少在评估人类活动与鸟类种群之间的潜在相互作用时的不确定性具有重要价值，同时也为未来的生态保护和管理提供了科学依据。