常规卵泡刮取法与超声引导下的卵泡抽吸法在死后切除的马卵巢中收集卵母细胞效率的比较

《Reproduction in Domestic Animals》：Comparison of Oocyte Collection Yield Between Conventional Follicle Scraping and Ultrasound-Guided Follicle Aspiration in Postmortem Excised Horse Ovaries

卵泡穿刺术与刮取术的卵巢卵泡获取效率比较，超声引导穿刺（OPU）在卵泡数量（13.6±3.8 vs 9.5±3.5）、卵子回收率（66.7% vs 50%）和处理时间（1.8±0.8 vs 4.1±1.6分钟）上显著优于传统刮取术，但产生裸卵比例更高（37.5% vs 18.6%）。

　　

摘要

死后卵母细胞采集有助于保存珍贵母马的遗传物质，并获取用于克隆的受体卵母细胞。因此，每个卵巢中提取的卵母细胞数量是提高获得可存活胚胎可能性的关键因素。本研究评估了两种死后卵母细胞采集技术的效率：卵泡刮取（Scraping）和超声引导下的卵泡抽吸（OPU）。比较基于多个参数，包括每个卵巢中抽吸的卵泡数量、卵母细胞回收率（ORR）、每个卵巢获得的卵母细胞数量、处理时间、卵母细胞搜索时间以及所用培养基的体积。共进行了22次重复实验（每组11次），其中Scraping组处理了28个卵巢，OPU组处理了22个卵巢。卵母细胞的搜索由同一操作员完成，该操作员对实验组信息不知情。结果显示，在大多数评估参数上，OPU技术的效率显著高于Scraping技术：每个卵巢中抽吸的卵泡数量（13.6 ± 3.8 vs 9.5 ± 3.5）、每个卵巢获得的卵母细胞数量（9.1 ± 3.0 vs 4.7 ± 2.1）、每个卵母细胞的处理时间（1.8 ± 0.8 分钟 vs 4.1 ± 1.6 分钟）以及卵母细胞回收率（66.7% vs 50%）（p < 0.05）。所用培养基的体积没有显著差异（19.6 ± 10.4 mL vs 21.6 ± 11.0 mL）。然而，OPU技术得到的卵母细胞损伤程度更高（37.5% vs 18.6%；p < 0.05）。总之，超声引导下的卵泡抽吸技术比传统的刮取技术能从每个卵巢中获取更多的卵母细胞。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。