Pitardia重获新生：唇形科（Lamiaceae）Menthinae亚族中的新成员

《TAXON》：Pitardia resurrected: A new member of subtribe Menthinae (Lamiaceae)

本文通过分子系统学（贝叶斯和最大似然分析）与形态学比较，确定摩洛哥特有的植物Nepeta nepetoides应独立成属Pitardia，并归入薄荷亚族Menthinae。研究重新指定了Pitardia nepetoides和P. caerulescens的lectotype，揭示了其与薄荷亚族其他属的形态和分子亲缘关系，同时确认该物种受威胁等级为易危（VU）。

　　在研究紫花科（Lamiaceae）的系统分类时，科学家们发现了一些关于特定属和种之间关系的不确定之处。特别是在研究紫花科中的一个属——猫薄荷属（Nepeta）时，一种来自摩洛哥东北部的植物——Nepeta nepetoides 引起了研究者的注意。这种植物在形态上与猫薄荷属的其他物种有所不同，这使得其系统分类成为一个值得探讨的问题。

为了探讨Nepeta nepetoides的系统分类地位，研究者们采用了三种不同的基因区域：叶绿体DNA（cpDNA）、核糖体DNA（nrDNA）以及低拷贝核基因（PPR）。通过分析这些基因区域，研究者们发现Nepeta nepetoides并不属于猫薄荷属（Nepeta），而应该被重新分类为一个独立的属——Pitardia。此外，Pitardia并不属于猫薄荷亚属（Nepetinae），而是应该归入另一个亚属——薄荷亚属（Menthinae）。这个亚属包括了许多常见的香料植物，如迷迭香、薄荷和百里香等。

研究结果表明，Pitardia与薄荷亚属的其他成员有着密切的亲缘关系，并且在所有分析中都显示出姐妹群（sister group）的地位。这意味着Pitardia在薄荷亚属的进化树中处于一个独特的分支，与其他物种有明显的区别。此外，研究者们还对Pitardia的两个物种进行了正模标本的指定，并提供了更新的形态描述。这些描述基于标本馆中的标本和野外观察，涵盖了Pitardia的植物形态、叶片特征、花序结构和花部特征等多个方面。

研究者们在摩洛哥的几个地区进行了实地考察，包括Sefrou、Zegzel、Maghraoua和Béni-Snassen等地，以获取更多的形态学数据。他们还检查了多个标本馆中的标本，这些标本来自不同的采集地点，帮助他们更好地理解Pitardia的形态特征。通过这些研究，他们发现Pitardia在形态上与猫薄荷属的其他物种有显著差异，特别是在雄蕊数量、花萼神经数量和花冠形状等方面。

Pitardia的分布范围有限，主要集中在摩洛哥的东部中阿特拉斯山脉和东部高阿特拉斯山脉的某些特定生态环境中。这些地区通常包括岩石质的山地和峡谷，植物在这些环境中生长，需要特定的生态环境。Pitardia的生存状况受到多种因素的影响，包括过度放牧和栖息地的破坏，这使得其在某些地区面临威胁。

研究者们还评估了Pitardia的保护状态，根据IUCN的红色名录标准，认为Pitardia应该被列为易危（Vulnerable）物种。这是因为Pitardia的分布范围较小，且其种群非常分散，受到环境威胁。此外，Pitardia的花期较长，从四月持续到十月，这使得其在不同季节的形态特征有所不同，进一步增加了其分类的复杂性。

在分类学处理上，研究者们指出，Pitardia与猫薄荷属的某些物种在形态上存在相似之处，但也有明显的差异。例如，Pitardia的雄蕊数量为两个，而猫薄荷属的大多数物种具有四个雄蕊。此外，Pitardia的花萼神经数量为10条，而猫薄荷属通常为13至17条。这些形态学特征支持了Pitardia作为一个独立属的地位。

研究者们还提到，Pitardia的某些特征与薄荷亚属的其他成员相似，这表明Pitardia在系统分类上与薄荷亚属更为接近。此外，Pitardia的花冠形状和雄蕊的排列方式也与薄荷亚属的其他物种有相似之处，这进一步支持了其分类的合理性。

研究者们还指出，Pitardia的分类在历史上曾有过争议。最初，Pitardia被描述为一个独立的属，但在后来的研究中，它被归入猫薄荷属。然而，最新的分子和形态学分析表明，Pitardia应该被重新分类为一个独立的属。这种重新分类不仅有助于更准确地理解紫花科的系统分类，也为相关植物的保护和利用提供了新的视角。

综上所述，这项研究通过分子和形态学分析，揭示了Nepeta nepetoides的系统分类地位，并提出了将其重新分类为Pitardia的建议。这一发现不仅有助于更准确地理解紫花科的分类结构，也为相关植物的保护和利用提供了新的思路。