莎草科（Cyperaceae）中Carex属植物分类单元名称的命名规则与类型划分

《TAXON》：Nomenclature and typification of sectional names in Carex (Cyperaceae)

本文对Carex属的所有已发表亚属级名称进行了全面修订，涵盖其卫星属及历史隔离属。通过检查文献、重新评估命名合法性及优先权，确认了243个有效名称，47个不合法名称，29个冗余名称，50个同义词。创建了四个新亚属（Bracteosellae、Longirostrellae、Stylosellae、Triquetrellae），重新定义了多个类群的标准类型，并解决了长期存在的命名冲突问题。研究强调了分子系统发育学在分类更新中的作用，同时整合了全球Carex小组（Global Carex Group）的系统框架，以减少区域性分类的混乱。最终提出了一个更稳定、符合现代系统发育知识的分类体系。 中文关键字： Carex命名修订、亚属分类、类型指定、分子系统发育、分类学更新、全球Carex小组、命名稳定性、形态学特征、同义词处理、系统发育多样性

　　在植物学领域，*Carex*（莎草属）是一个具有广泛分布和巨大物种多样性的属，其中包含超过2000个已接受的物种。作为全球五大非单倍体植物属之一，它不仅是莎草科（Cyperaceae）中最大的属，也是单子叶植物中第二大的属。然而，由于其广泛的分布和复杂的形态多样性，*Carex*的分类系统经历了长期的演变和调整。在过去的250多年中，共有超过400个物种级别的分类名称被提出，涉及多个层级，包括属、亚属、节、亚节、系和无等级名称。其中，243个名称被接受为节级分类，47个名称被认为是非法的，29个名称是多余的但不非法，而50个非多余且非非法的名称则被归入先前的名称中。

这一庞大的分类名称集合反映了*Carex*在分类学上的复杂性和历史发展。许多早期的分类系统基于形态特征，如穗的数量、性别分布、胚珠数量、子房绒毛以及子房喙的形态。然而，随着分子系统发育学的发展，这些基于形态的分类方法逐渐被发现并不自然，因为许多传统认为属于同一节的物种实际上来源于不同的进化支系，即存在多系性（polyphyly）。因此，新的分类方法被提出，结合了传统形态分类和现代分子系统学的数据，以期建立一个更稳定的分类体系。

*Carex*的分类系统经历了多个阶段的演变，从最初的简单分组到后来的详细细分。例如，Linnaeus在1753年首次将*Carex*的29个物种分为五个非正式的节，而Dumortier在1827年提出了第一个正式的节分类系统。随后，Fries和Heuffel等学者也提出了各自的分类方法，主要关注欧洲地区的多样性。然而，随着研究的深入，特别是在北美和亚洲的多样性和演化过程中，分类系统变得更加复杂。

在20世纪末，由于分子系统学的兴起，对*Carex*的系统发育关系有了新的认识。这导致了对*Carex*及其卫星属（如*Kobresia*、*Uncinia*、*Schoenoxiphium*和*Cymophyllus*）的重新评估，最终将这些属合并到*Carex*中。Kükenthal在1909年的全球专著中提出了一个六亚属的分类系统，而近年来，基于分子数据的分类系统则将*Carex*的亚属数量增加到六个，其中只有两个与传统的分类有一定的一致性。

然而，节的分类仍处于待定状态，需要更全面的修订。最近，Roalson等人（2021）提出了一种结合传统节分类和分子系统学数据的分类框架，该框架被全球莎草研究小组采纳，并作为参考数据库的基础。尽管如此，由于仍有大量物种未被分子系统学研究覆盖，无法最终确定节的分类。因此，目前的分类体系仍处于过渡阶段，旨在暂时性地组织物种，同时等待新的数据支持。

本研究是对*Carex*及其卫星属中所有已发表的节级分类名称的全面回顾和评估。通过仔细检查593个名称，包括33个属级、2个亚属级、407个节级、32个亚节级、2个系级以及117个无等级名称，我们明确了其中的合法性和有效性。我们还为54个名称指定了类型，并创建了四个新的节名称，以适应当前的分类需求。

在本研究中，我们遵循了最新的分类学标准，确保名称的合法性和准确性。对于那些在早期文献中未明确指定等级的名称，我们进行了细致的分析，并在必要时将其视为节级名称。此外，我们还考虑了不同地区的分类系统，如欧洲、北美和亚洲的分类，以确保分类体系的连贯性和一致性。

本研究的结果表明，*Carex*的节级分类是一个复杂而动态的过程，涉及多个分类学问题，如名称的有效性、合法性、优先性、类型指定以及同义词处理。通过对大量文献的回顾和分析，我们希望为未来的分类学研究提供一个更稳定和清晰的框架，同时也为现有的分类系统提供一个更新和标准化的参考。