关于农场研究对农民决策影响的调查分析

《Agronomy Journal》：Survey analysis of on-farm research influence on farmer decision-making

参与式田间试验提升农民采用新技术和决策，eFields项目在俄亥俄州实施后，试验数量增长478%，参与农场增至144家。数据分析显示，67.4%的参与农户调整了管理策略，41.3%采用新技术，且大农场参与度显著更高。

　　农业作为许多国家经济的重要支柱，不仅提供基本的粮食资源，还支撑着数以百万计农民的生计。随着全球人口的持续增长，对高效且可持续的作物管理策略的需求日益迫切。农民在面对诸如气候变化、土壤退化、病虫害频发以及市场波动等多重挑战时，亟需科学有效的解决方案。然而，新技术或管理方法的采纳往往伴随着风险和不确定性，这使得农民在决策过程中面临较大压力。因此，如何通过科学方法与实际经验相结合，推动农民采纳创新实践，成为农业科研与推广的重要课题。

在这一背景下，**在农场开展研究（On-Farm Research, OFR）** 和 **在农场进行实验（On-Farm Experimentation, OFE）** 被视为连接科研成果与农业实践的关键桥梁。OFE通常由农民自主发起和管理，旨在在真实农田条件下评估新方法的效果。而OFR则采用系统化、基于假设的研究方法，包括实验设计的复制、对照处理以及统计分析，从而确保研究结果的可靠性和适用性。通过农民与科学家的紧密合作，OFR不仅能够提升农民对新技术的理解和接受度，还促进了科学知识的本土化应用，为农业可持续发展提供了坚实基础。

以美国俄亥俄州为例，自2017年起，俄亥俄州立大学（OSU）的**eFields项目**应运而生，旨在通过提升在农场研究（OFR）的可及性和相关性，帮助农民做出更加科学的数据驱动决策。eFields项目通过建立大学科学家、农业推广人员、农民及行业伙伴之间的合作关系，回应农民提出的实际问题，为他们提供可操作的研究方案和数据支持。该项目的运行模式强调标准化的实验设计与数据收集流程，确保不同农场间研究结果的可比性和科学价值。同时，通过年度报告的形式，将研究成果以印刷版和电子版的方式广泛传播，进一步扩大了其影响力。

在过去的七年中，eFields项目取得了显著进展。根据项目数据，**每年完成的试验数量增长了478%**，从2017年的45项增加到2024年的260项。同时，参与该计划的农场数量也增长了269%，从最初的35家扩展至144家。这些数据反映了eFields项目在提升农民参与度、促进农业创新方面的巨大潜力。此外，项目还扩展了标准化实验协议的数量，从2017年的3项增至2025年的20项以上，研究内容涵盖土壤健康、覆盖作物、养分管理、无人机技术应用、玉米黑粉病等新兴病害的防控等多个领域。这些试验不仅为农民提供了实用的决策依据，也为农业推广机构和行业伙伴提供了重要的数据资源。

eFields项目的核心目标在于提升农民对农业研究的参与度，并推动其在实践中的应用。研究结果表明，**参与eFields项目的农民在决策过程中更倾向于使用基于OFR的数据**。具体而言，47.2%的受访者表示，他们在接触eFields项目后增加了对这类数据的使用频率。这一现象不仅体现了农民对科学数据的重视，也反映出eFields项目在信息传播和知识共享方面的成功。此外，**参与eFields项目的农民更有可能采纳新的管理策略或技术**。例如，67.4%的参与者表示已调整其农场管理方式，而41.3%的参与者则投资了新的或改进的农业技术。这些数据表明，eFields项目不仅提高了农民对研究数据的采纳率，也增强了他们在农业实践中的创新能力和技术应用水平。

从农场规模的角度来看，**大型农场的参与率显著高于小型农场**。根据调查结果，农场面积小于500英亩的农民中，仅有11.3%参与了eFields项目；而面积在500至1000英亩之间的农场参与率为15.9%，在1001至2500英亩之间的农场为22.4%，超过2500英亩的农场参与率则高达64.7%。这一趋势表明，随着农场规模的扩大，农民在资源和技术上的投入也相应增加，从而降低了参与OFR的门槛。然而，对于小型农场而言，**技术资源的不足和时间限制**成为其参与OFR的主要障碍。尽管大多数农民并未配备先进的变量施肥技术（VRT）或产量监测设备，但这些技术并非参与eFields项目的必要条件。一些参与eFields的农场通过手动调整投入量和使用称重设备估算产量，仍然能够有效开展研究。这表明，即使在技术条件有限的情况下，农民依然可以通过灵活的方式参与OFR，从而获取有价值的信息。

此外，**eFields项目在推动农民行为改变方面发挥了积极作用**。调查发现，参与该项目的农民在调整生产策略和采用新技术方面更为积极。在与仅阅读eFields报告的农民进行对比后，参与试验的农民有62.7%表示增加了对OFR数据的使用频率，而仅阅读报告的农民则只有47.2%。这表明，直接参与试验的农民在信息获取和应用方面具有更强的主动性，而被动接收信息的农民则更倾向于将研究结果作为参考。因此，**农民的深度参与对于推动农业创新至关重要**。通过亲自开展试验，农民能够更直观地理解新技术的效果，从而增强其采纳意愿。

从农民反馈来看，eFields项目提供的信息在实际农业生产中具有很高的参考价值。许多农民表示，这些报告帮助他们优化了农场管理决策，提高了生产效率。同时，他们也对项目提出了一些改进建议，包括增加对有机农业、草地管理以及低成本技术的研究。这些研究方向更贴近小型农场的需求，有助于提升农业实践的多样性和适应性。此外，农民还呼吁扩大eFields项目的宣传范围，以吸引更多潜在参与者，特别是那些对农业研究不太熟悉的群体。

eFields项目的成功经验表明，**在农场开展研究不仅能够提升农业实践的科学性，还能促进农民之间的合作与知识共享**。通过与科学家、农业推广人员及行业伙伴的协同努力，eFields项目为农民提供了一个实践创新、验证新技术的平台。这种合作模式不仅降低了研究成本，还增强了研究成果的可信度和适用性。同时，它也促进了农业推广体系的优化，使科研成果能够更快速、更有效地转化为实际生产力。

从长远来看，eFields项目的经验具有重要的推广价值。首先，它为其他地区提供了可复制的农业推广模式，即通过建立多方合作机制，将科学研究与农民实践紧密结合。其次，它强调了数据在农业决策中的重要性，通过标准化实验设计和数据收集流程，确保研究成果的科学性和实用性。最后，它揭示了农业推广过程中，**农民的主动参与对于推动技术采纳和行为改变的关键作用**。通过让农民成为研究的主体，eFields项目不仅提高了他们的技术采纳率，也增强了他们对农业研究的信任感和积极性。

综上所述，eFields项目在推动农业创新和可持续发展方面发挥了重要作用。它通过提供科学数据、支持试验设计和数据收集、促进农民与科研机构的合作，有效提升了农民对新技术和管理策略的采纳率。未来，随着农业技术的不断发展和农民需求的多样化，类似eFields的项目应进一步拓展其研究领域，优化信息传播方式，并加强与不同规模农场的合作，以实现更广泛的农业技术推广和应用。同时，政府、科研机构和农业推广组织也应加大对这类项目的投入和支持，以确保其长期运行和持续发展。