为什么我们不应该在不使用系统发育学的情况下描述新的分类单元？对陈等人（2025年）的研究进行评论

《Journal of Natural History》：Why we should not describe new taxa without using phylogenetics. Comment on Chen et al. (2025)

分类学研究中新物种描述与属内修订需结合系统发育分析验证单系性，形态差异与分子证据矛盾导致分类稳定性不足，强调应基于可靠系统发育框架和明确特征进行分类决策。

　　

摘要

Chen等人（2025年）最近描述了一种新的Petraeomastus物种，提出了一种新的分类组合，并修订了该属内的两个物种。然而，鉴于形态学特征的不一致性以及多系群证据的存在，他们未能验证该属的单系性或识别出任何共有衍征，这引发了重大质疑。仅依赖形态学相似性或未经系统发育学验证的相似性，可能会掩盖进化关系，从而削弱自然分类体系的稳定性。这一案例凸显了分类学中存在的普遍问题：系统发育学假说常常被忽视，而只是为了满足描述上的便利性。我们强调，分类决策应基于一个严谨且可验证的系统发育框架，并明确界定共有衍征。我们敦促研究人员采用明确的物种概念，结合基于形态学或分子数据的系统发育分析，确保更高阶分类单元的单系性，然后再将新的分类单元纳入现有的分类体系中。