高温的危害：热应激对美国佛罗里达州城市居民和农场工人主观幸福感的影响

《Environmental Challenges》：Heat Hurts: The Influence of Heat Stress on Subjective Wellbeing of Urban Residents and Farmworkers in Florida, USA

本研究分析佛罗里达南部极端慢性热应激对普通居民和农场工人的多维度影响，发现热应激显著降低居民生活满意度（47%-78%）和幸福感（32%），并造成农场工人高达5.7%的年收入损失及79%的身心健康受损。研究建议通过改善工作场所热防护设施（如遮阳、补水、通风）和低收入家庭住宅降温设备（如节能空调、绿化遮阳）来缓解影响，同时需关注语言障碍和移民身份对调查结果的影响。

　　### 热应激对主观幸福感的影响

在佛罗里达州南部沿海的亚热带地区，极端和慢性热应激对人们日常生活、工作效率、健康和幸福感带来了显著但不均衡的挑战。为了全面评估这些影响，本研究采用了整合的社会经济模型，包括家庭数据、多层主观幸福感（SWB）模型以及来自行为和健康经济学的方法，分析了普通居民（n=589）和农业移民工人（n=141）在城市南部佛罗里达的多种和不同热应激影响。结果表明，约47%至78%的普通居民和66%至75%的农业移民工人报告热应激对他们的日常活动产生了影响。从经济角度来看，热应激相关的缺勤和工作效率下降导致的经济损失分别占普通居民和农业移民工人的中位数年收入的1.7%和5.7%。普通居民因热应激影响日常活动而报告生活满意度和幸福感下降。农业移民工人则因热应激导致的负面身体（79%）、认知（68%）和情绪（69%）健康结果，报告生活满意度和对生命价值的感知下降。

本研究旨在填补热应激对主观幸福感影响的实证证据空白。通过研究热应激在社会经济多样化的亚热带地区对主观幸福感的多层和差异化影响，我们希望揭示热应激对人们生活质量的具体影响。研究区域涵盖佛罗里达州南部海岸的四个县：迈阿密-达德县（MDC）、布劳沃德县、棕榈滩县和科利尔县。迈阿密-达德县是该地区最大的县，其中53.3%的居民为外国出生，69.4%为西班牙裔/拉丁裔。在迈阿密-达德县，高温指数在103°–124°F（39.4°–51.1°C）的高热天数已超过夏季总天数的20%，且夜间温度同样受到热应激的影响。预计到2036–2065年，该地区每年将有50–100天的高温指数达到或超过105°F（40.6°C），是历史条件的五倍。在2015–2019年期间，迈阿密-达德县因热应激导致的死亡风险增加了7.8%，每年有约603例超额死亡，且在原住民和户外工作者中观察到更高的发病率。

### 热应激对工作生产力的影响

热应激对工作生产力的影响是本研究的重点之一。我们假设热应激会导致因热应激而缺勤和因热应激而降低效率的工作生产力（WAP-HS）。研究结果显示，73%的农业移民工人报告在过去三年中因热应激而缺勤，而只有27%的普通居民有类似经历。农业移民工人因热应激导致的缺勤天数中位数为7天，而普通居民的中位数为4天。农业移民工人因热应激导致的生产力下降更为严重，平均达到80%，而普通居民为50%。这种差异可能源于农业移民工人在户外工作，缺乏适当的防护措施和冷却设备。从经济角度来看，农业移民工人因热应激导致的生产力损失每年约为576美元（中位数），占其年收入的3.7%。相比之下，普通居民的损失为505美元，占其年收入的1.4%。总体而言，热应激对农业移民工人的工作生产力造成了更大的影响，支持了H2的假设。

### 热应激对健康的影响

热应激对健康的影响也是本研究的重要方面。我们假设热应激会对身体、认知和情绪健康产生负面影响（HO-HS）。研究结果显示，农业移民工人中有79%报告热应激对身体、情绪和认知健康产生了影响，而普通居民的这一比例为51%。具体而言，69%的农业移民工人报告情绪上的负面影响，68%报告认知上的影响。这些结果与之前的类似研究一致，例如2012年对泰国成年人的研究发现，90.9%的人报告身体问题，88.7%的人报告情绪问题。在2020年对曼谷居民的研究中，56%的人报告身体影响，37.6%的人报告情绪影响。这些研究的时间跨度较短，而我们的研究覆盖了过去三年，因此可能更全面地反映了热应激对健康的长期影响。此外，我们还发现，热应激相关的健康问题与年龄、健康状况和工作生产力下降有关。老年人更易受到情绪热应激的影响，而年长的农业移民工人则更易受到认知健康问题的影响。

### 社会经济因素对主观幸福感的影响

本研究还探讨了社会经济因素对主观幸福感的影响（H5）。我们发现，社会经济变量如年龄、性别、种族、民族、收入、语言隔离和空调使用情况与热应激和主观幸福感之间存在显著关联。对于普通居民，健康状况是影响主观幸福感的最重要因素，健康状态越好，生活满意度、幸福感和社交关系的强度越高。此外，婚姻状况和社区融入程度也显著影响普通居民的主观幸福感。对于农业移民工人，收入水平、语言能力（特别是英语听说读写能力）和民族背景（如西班牙裔）对主观幸福感有显著影响。我们的分析表明，农业移民工人的生活满意度和幸福感与收入和语言能力密切相关，而他们的社区融入程度和工作保护措施也影响了他们的主观幸福感。此外，我们还发现，农业移民工人中，西班牙裔和年轻人更可能同意“我的生活是有意义的”这一陈述。

### 主观幸福感的多维影响

本研究采用多维主观幸福感（SWB）框架来评估热应激对人们幸福感的影响。SWB包括三个维度：评价性（生活满意度）、享乐性（幸福感）和存在性（生活意义和目的）。我们发现，热应激对普通居民的生活满意度和幸福感有显著负面影响，而对农业移民工人的生活满意度和生活意义有明显影响。然而，热应激对工作生产力的负面影响并未显著影响任何一组的主观幸福感。这可能是因为高生活满意度和强大的社交关系可能抵消了工作生产力下降对主观幸福感的负面影响。此外，我们的研究还发现，主观幸福感的测量比客观指标更能全面反映热应激对人们福祉的影响，因此在政策评估和风险预防措施中具有重要意义。

### 热应激对社会经济因素的影响

我们的研究还探讨了热应激对社会经济因素的影响。结果显示，热应激对日常活动的干扰和健康状况的变化与社会经济变量密切相关。例如，普通居民中，年龄、健康状况、户外工作比例、体力劳动强度和工作生产力下降都显著影响了他们对日常活动的干扰程度。农业移民工人中，性别、健康状况和工作生产力下降对睡眠质量有显著影响。此外，MDC的农业移民工人比科利尔县的农业移民工人更易受到热应激的影响。这些结果表明，社会经济因素在热应激对主观幸福感的影响中起着重要作用，支持了H5的假设。

### 热应激对城市适应能力的影响

本研究的结果强调了制定针对热应激的适应措施的重要性，特别是对低收入家庭和户外工作者。热应激管理措施，如提供充足的饮水、休息、遮荫、合适的衣物、个人防护设备和可及的医疗服务，不仅能够缓解健康影响和收入损失，还将是维持当地农业产业的关键。对于低收入户外工作者家庭，提高能源效率和可及性的住宅冷却设备可以降低热应激对睡眠和健康的影响。此外，增加绿色基础设施和树冠覆盖率可以提高城市的生活质量和适应能力，使所有居民都能受益。

### 研究的局限性和未来方向

尽管本研究提供了关于热应激对主观幸福感影响的重要见解，但仍有一些局限性需要注意。首先，自我报告的数据可能存在回忆偏差和报告异质性，这可能影响结果的准确性。其次，在线调查平台可能使某些低收入和脆弱群体的参与受到限制，从而引入选择偏差。此外，研究是在2021年进行的，可能受到新冠疫情期间的健康和经济状况的影响。尽管我们的分析控制了这些因素，但潜在的非差异性误分类可能掩盖了真实的影响。因此，未来的研究可以考虑采用更深入的访谈方法，以获取更详细的个体经历数据，从而更全面地理解热应激对主观幸福感的影响。此外，针对特定适应措施的研究，如改善日常活动和健康状况的干预措施，将有助于提高南部佛罗里达的福祉水平。忽视这些适应措施可能会影响社区对气候灾害和气候变化相关风险的应对能力，从而削弱整体的气候适应和减缓努力。