男性网络社群中的102个“Just-So Stories”：探究反女权主义群体的民间进化假说及其对进化心理学的启示

本研究针对男性网络社群（manosphere）对进化心理学（EP）的滥用与曲解，系统分析了其自创的102个未经实证的进化假说（Just-So Stories, JSS）。研究人员通过定性分析发现，这些假说具有显著的男性性别偏见、缺乏实证支持且常被用于指导行为实践。研究揭示了民间进化叙事的危害性，呼吁进化科学界加强假说生成规范、明确科学边界，并对抗伪科学传播。

　　

在互联网的隐秘角落，一群自称“男性网络社群”（manosphere）的反女权主义群体正在悄然构建一套属于自己的进化理论体系。他们热衷于引用达尔文主义原理和进化心理学（Evolutionary Psychology, EP）研究，却更热衷于创造大量未经实证的进化假说——这些被称为“Just-So Stories”（JSS）的民间理论，正以惊人的规模在网络上传播，并深刻影响着数千名男性对性别关系的认知。

进化心理学长期以来面临被曲解和滥用的风险，而男性网络社群将其推向了新的极端。这些社群包括Men's Rights' Activists（MRAs）、Pickup-Artists（PUAs）、The Red Pill（TRP）、Men Going Their Own Way（MGTOW）和incels等分支，他们虽然内部存在分歧，却共同持有对女权主义的敌意、对进化心理学的依赖以及对西方文明危机的信念。更令人担忧的是，他们不仅扭曲现有科学研究，还自发地创造进化叙事来支持其性别歧视观点。

为此，研究团队开展了首次针对男性网络社群自创进化假说的系统性研究。通过对30年间的网络内容（1993-2023年）进行定性分析，包括论坛帖子、Reddit讨论、书籍、博客文章、推文和YouTube视频等9000页材料，研究人员最终识别出102个独特的JSS案例。这些假说虽然披着科学外衣，却缺乏实证检验，且大多数（83.3%）专注于性别差异议题，仅有36.3%明确表明其推测性质。

为了深入理解这些民间进化叙事的特征，研究团队采用了多阶段筛选流程。首先从海量网络内容中初步识别120个疑似JSS，然后通过作者团队交叉验证排除18个与现有科学假说相似的案例，最后在欧洲人类行为与进化协会（EHBEA）年会上请进化学者协助审查，最终确认102个纯民间创造的JSS。每个假说都被重新表述为简洁的科学术语，并接受三位研究者的盲法编码，评估其是否涉及性别差异、是否包含假说标记以及是否与性选择相关。

研究结果通过两个典型案例揭示了男性网络社群进化叙事的特征。“接近焦虑”（approach anxiety）假说（JSS#29）源自Pickup-Artists社区，认为男性在接近异性时的焦虑是一种进化适应，用于避免在小型社群中因求偶失败而丧失声誉或遭受身体伤害。这个假说在社区内被不断讨论、修正甚至质疑，展现了自下而上的集体假说生成过程，但却缺乏任何实证检验。

另一个典型案例“废物测试”（shit tests）假说（JSS#45）是Red Pill社群的核心理论，声称女性通过故意制造麻烦来测试男性的适应度。这种叙事被用来建议男性忽视女性言论的真实含义，甚至鼓励欺骗行为。研究指出，这种单方面的测试逻辑与性选择理论相悖，因为两性都应该有评估伴侣适应度的进化动力。

进一步分析发现，这些民间进化假说具有几个显著特征：它们往往是集体创作的产物；以自信断言的方式呈现，缺乏科学假说应有的谨慎；高度聚焦性别差异议题；并且常常涉及性选择理论。与最新进化心理学教科书中的假说相比，男性网络社群的JSS在性别差异关注度上没有显著差异，这解释了EP理论在这些社群中的流行程度。

这些发现对进化科学界具有重要警示意义。首先，民间JSS与科学假说在这些社群中混杂出现，普通读者难以区分。其次，男性网络社群经常引用正式科学研究来增加其JSS的可信度，造成科学为其背书的假象。更令人担忧的是，一些学者也将男性网络社群的观点与进化心理学混为一谈，进一步损害了学科声誉。

从实践层面看，这些进化叙事对男性行为产生了实质影响。民族志研究显示，社区成员经常引用进化“法则”来证明自身行为的合理性，甚至拒绝心理治疗，认为自己的情绪和行为是“进化正当”的。这种将“自然”等同于“应当”的自然主义谬误（naturalistic fallacy），正是进化心理学家长期批判的误区。

研究最后呼吁进化科学界加强假说生成的规范性和透明度，明确科学与非科学边界。学者们应当避免过度自信的进化断言，谨慎标记假说性质，并开展集体反思和培训，以提高假说生成的质量。同时，进化学者有责任揭露和批判这些性别偏见的伪科学叙事，保护学科声誉，并防止其对社会产生负面影响。

该研究的局限性在于其探索性质和数据的高度异质性。未来研究需要通过访谈了解JSS的创作过程，评估社区成员对这些假说的确信程度，并通过实验研究检验这些叙事对男性实际行为的影响。尽管面临男性网络社群对学术界的敌意，这类研究对理解科学传播和伪科学蔓延机制具有重要意义。

论文发表于《Evolutionary Human Sciences》，为理解民间进化叙事的产生和传播提供了首个系统性证据，也为进化科学界应对伪科学挑战提供了重要参考。