衡量原住民家庭对全球环境变化的适应能力：心理测量学方法与面效量表的开发

《The Journal of Climate Change and Health》：Measuring indigenous household resilience to global environmental changes: Psychometrics and face validity scale development

本研究开发了适用于原住民家庭的韧性量表（IHRS），通过混合方法确定文化持续性、关系性地方世界观和社区参与三个核心因子，为气候适应政策提供文化敏感依据。

　　在面对极端环境威胁时，许多原住民社区的适应能力与生存策略成为研究的重要课题。本文探讨了在面对气候危机、自然灾害以及土地流失等挑战时，原住民家庭层面的韧性（Resilience）如何被测量和理解。研究聚焦于开发一项针对原住民家庭韧性的量表，该量表旨在准确反映原住民群体在环境压力下的应对能力和适应机制，从而为相关社会政策和社区干预提供科学依据。

### 一、研究背景与意义

在全球气候变化和自然灾害频发的背景下，原住民社区常常面临土地被侵蚀、水资源短缺、基础设施受损等环境威胁。这些威胁不仅影响个人和社区的生存，还可能迫使家庭迁徙，从而对社区的整体结构和文化传承造成深远影响。然而，目前关于原住民家庭韧性的研究仍然缺乏系统的测量工具。传统的韧性量表多基于西方视角，未能充分反映原住民文化、社会结构和价值观的特殊性。

因此，本研究旨在开发一项基于原住民视角、能够准确测量家庭层面韧性水平的量表，即“原住民家庭韧性量表”（Indigenous Household Resilience Scale, IHRS）。该量表的开发不仅有助于更好地理解原住民在面对环境挑战时的应对方式，还能为政策制定者、社会工作者和研究者提供更贴切的评估工具，以支持原住民社区的可持续发展和文化保护。

### 二、研究方法

本研究采用了一种以部落为中心的参与式混合方法设计，结合了定量与定性研究方法。首先，研究团队进行了广泛的文献回顾，识别出影响原住民韧性的关键因素，并通过社区成员的参与，初步确定了17个可能的指标。这些指标涵盖文化传承、社区凝聚力、以及与土地和环境的关系等方面。

接下来，研究团队与社区专家进行了多轮讨论，以确保量表的面效度（Face Validity）和文化适配性。随后，通过探索性因子分析（EFA）和确认性因子分析（CFA）对量表进行了进一步的验证和优化。在EFA阶段，研究团队发现初始的17项指标存在一定程度的重叠，因此对部分指标进行了删减和重组，最终形成了包含11项的量表，分为三个主要维度：文化延续、基于关系的地域世界观和社区参与。

为了确保量表的科学性和文化敏感性，研究团队还对量表进行了多次修改，以提高其与原住民社区实际需求的契合度。例如，一些指标被重新表述，以更好地反映原住民在面对灾害时的社区互助行为。最终，量表的三个维度得到了确认，并且在CFA分析中表现出良好的模型拟合度，如RMSEA为0.05，CFI为0.94，SRMR为0.06，这些指标表明量表具有较高的信度和效度。

### 三、研究结果

通过分析119名部落居民的问卷数据，研究团队发现量表的三个维度在统计学上具有显著的相关性。例如，文化延续与基于关系的地域世界观之间的相关系数为0.62，文化延续与社区参与之间的相关系数为0.71，而基于关系的地域世界观与社区参与之间的相关系数为0.63。这些相关性表明，虽然各维度之间存在一定的关联，但它们在概念上是相对独立的，能够有效区分原住民家庭在不同层面的韧性表现。

此外，量表的内部一致性（Internal Consistency）也得到了验证。通过Cronbach's alpha和McDonald’s omega两种方法，研究团队发现量表的信度达到0.801和0.796，表明量表在测量家庭韧性方面具有较高的稳定性。这为后续的研究和应用提供了坚实的理论基础。

### 四、研究启示与应用价值

本研究的成果为原住民社区的适应性研究提供了新的视角和工具。通过构建一个符合原住民文化特征的韧性量表，研究团队不仅为原住民家庭的韧性评估提供了科学依据，还为社会工作者和政策制定者提供了新的思考方向。例如，量表可以用于评估家庭在面对自然灾害和环境变化时的应对能力，从而为制定更有效的适应策略提供支持。

此外，本研究还强调了在原住民社区中，韧性不仅仅是个人层面的适应能力，更是一种集体行为和文化传承的体现。量表的三个维度——文化延续、基于关系的地域世界观和社区参与——反映了原住民家庭在面对环境挑战时的多层次应对策略。这有助于推动更具包容性和文化敏感性的社会政策，以支持原住民社区的可持续发展。

### 五、研究的局限性与未来方向

尽管本研究取得了重要进展，但仍存在一些局限性。首先，量表的开发基于特定的原住民社区，因此其适用性可能受到地理和文化因素的影响。不同地区的原住民社区可能具有不同的文化背景和环境挑战，因此需要进一步的研究来验证量表的普遍适用性。

其次，本研究的样本主要来自沿海地区，这些地区的原住民社区更容易受到极端天气事件的影响。因此，量表在评估其他地区原住民家庭韧性时可能需要进行调整。此外，研究过程中可能受到社会期望偏差和自我选择偏差的影响，因为部分数据收集工作是由部落工作人员协助完成的，这可能导致某些观点被过度强调。

最后，本研究未能完全捕捉到家庭内部的复杂动态。由于量表仅基于单个家庭成员的反馈，可能存在信息不完整的情况。未来的研究可以采用多层面分析，即结合多个家庭成员的视角，以更全面地了解家庭韧性的真实情况。

### 六、结论

本研究开发并验证了“原住民家庭韧性量表”（IHRS），为理解原住民在面对极端环境威胁时的韧性提供了新的工具。该量表的三个维度——文化延续、基于关系的地域世界观和社区参与——能够有效反映原住民家庭在不同层面的适应能力。通过这项研究，我们不仅加深了对原住民韧性的理解，还为未来的适应性研究和政策制定提供了重要的参考。

在气候变化和自然灾害日益加剧的背景下，原住民社区的适应策略显得尤为重要。本研究的成果有助于推动更具文化敏感性的社会政策，以支持原住民社区的可持续发展和文化保护。同时，该量表也可以用于评估和促进家庭层面的韧性，为相关干预措施提供科学依据。未来的研究应进一步探讨该量表在不同原住民社区中的适用性，并结合多层面分析方法，以更全面地了解家庭韧性的复杂性。