2009年至2016年间，犯罪在社区劣势与心理健康之间的长期关系中所起的作用

《Social Science & Medicine》：The contribution of crime to the longitudinal relationship between neighbourhood disadvantage and mental well-being, 2009 to 2016

社区犯罪与心理健康：基于HABITAT队列的纵向研究

　　这项研究聚焦于社区层面的社会经济不平等对心理健康的影响，特别是探讨客观测量的犯罪率和居民自我报告的犯罪感知如何在这一关系中发挥作用。研究团队来自昆士兰理工大学公共卫生与社会工作学院，他们的分析基于2009年至2016年期间进行的HABITAT研究数据，该研究覆盖了澳大利亚布里斯班的中年（40至65岁）人群。研究采用随机效应线性回归模型，以评估社区犯罪和犯罪感知对社区劣势与心理健康之间的关系的贡献，并调整了社区自我选择、年龄、职业、家庭收入等变量的影响。

研究发现，居民对社区犯罪和安全的担忧与心理健康状况之间存在显著的负相关关系。这意味着，那些对社区犯罪和安全感到更不安的居民，其心理健康水平较低。然而，客观测量的犯罪率（如针对个人的犯罪、社会不文明行为、非法侵入）并未对心理健康产生显著影响。这一发现表明，虽然社区中的犯罪活动可能对心理健康产生间接影响，但直接的犯罪数据本身似乎不足以解释社区劣势与心理健康之间的联系。

此外，研究还考虑了社区自我选择这一因素，即居民选择居住在特定社区时可能受到个人对安全的重视程度的影响。然而，即使调整了这一变量，社区劣势与心理健康之间的关系依然存在，说明社区自我选择对这一关系的解释力有限。因此，研究认为，政策制定者和相关实践者应关注减少社区居民对犯罪和安全的担忧，以缓解社会经济不平等对整体心理健康的影响。

心理健康不仅涉及心理健康状况的减少，还包括幸福感、自信心、适应性心理功能（如韧性和目标感）以及满足的社交关系等积极方面。研究指出，社区环境在塑造个体心理健康方面具有重要作用，且这一作用不仅限于个体自身的社会经济状况。过去的研究大多关注社区与常见心理健康问题之间的关系，而较少涉及心理健康的整体状况。然而，这种整体状况与心理健康问题同样重要，甚至对生理健康、生物过程和老化速度有深远影响。

研究团队采用了多阶段概率抽样方法，选择了布里斯班的200个社区，每个社区抽样了约85名40至65岁的参与者。数据收集使用了Dillman的邮寄调查方法，并在2009年、2011年、2013年和2016年进行了多次随访调查。尽管样本覆盖范围较广，但研究指出，来自弱势社区、蓝领工人以及没有高等教育背景的居民在样本中代表性不足，这可能会影响研究结果的普遍性。

在测量社区犯罪时，研究团队使用了澳大利亚统计局的相对社会经济劣势指数（IRSD）对社区进行分类，并根据该指数将社区分为五个等级，其中Q1表示最不弱势的社区，Q5表示最弱势的社区。研究还引入了六项指标来评估居民对社区犯罪和安全的感知，这些指标均来自已验证的邻里环境可步行性量表（NEWS）并经过调整以适应澳大利亚的人口特征。结果显示，这些感知指标在所有调查年份中均显示出较高的内部一致性，并且在弱势社区中得分更高。

研究团队通过纵向分析发现，尽管客观犯罪率和犯罪感知均与心理健康有关，但犯罪感知在解释社区劣势对心理健康的影响方面更为重要。这表明，居民对社区安全的主观感受可能比实际发生的犯罪数量更能影响心理健康。研究还指出，犯罪感知和心理健康可能受到多种因素的影响，包括情绪反应、行为调整和认知评估等，而不仅仅是实际的犯罪事件。

在分析犯罪感知与心理健康的关系时，研究发现犯罪感知在2009年和2016年的得分均较高，特别是在最弱势的社区中。这可能与社区中的社会和物理混乱、媒体对犯罪的报道以及居民对社区的不信任有关。同时，研究团队还发现，犯罪感知与心理健康之间的关系可能受到社区自我选择的影响，但调整这一变量后，结果依然显著，说明社区自我选择在该关系中的作用有限。

研究团队在分析中采用了多阶段模型，首先测试了不同类型的社区犯罪（如针对个人的犯罪、社会不文明行为、非法侵入）和犯罪感知对心理健康的影响，然后逐步调整了社区自我选择等变量。结果显示，犯罪感知在调整后仍然显著影响心理健康，而客观犯罪率的影响则不显著。这表明，虽然客观犯罪率是社区环境的一部分，但居民对社区安全的感知可能在心理健康影响中起着更关键的作用。

研究的局限性包括样本可能无法代表更年轻或更年长的人群，以及社区犯罪数据的地理范围可能与居民自我定义的社区不一致。此外，研究中可能存在测量误差，因为犯罪感知和心理健康均来自居民的自我报告，可能导致数据的偏差。尽管如此，研究团队认为，这些发现为未来的社区干预提供了重要依据，尤其是在改善居民对社区安全的感知方面。

未来的研究可以进一步探讨社区社会和物理犯罪诱因如何在社区劣势、社区犯罪和心理健康之间起中介作用。同时，为了促进不同研究之间的比较和综合分析，未来的研究应同时测量客观犯罪率和犯罪感知，并采用标准化的方法。此外，研究可以考虑将犯罪感知细化，包括犯罪频率和居民对犯罪的恐惧程度，以更全面地理解这些因素如何影响心理健康。最终，研究强调了通过多层次干预措施，如社区安全提升和针对犯罪的政策，来改善心理健康的重要性。