综述：退化与恢复森林中选定土壤微生物群落丰度与组成的比较系统评价

本综述系统评价了退化与恢复森林中土壤微生物群落（真菌、细菌及土壤酶）的响应机制，指出生态恢复显著提升微生物多样性（如Ascomycota和Basidiomycota丰度增加）及功能活性（如土壤酶活性增强），并强调土壤理化性质、植被类型与恢复策略（主动/被动）是影响微生物恢复的关键因素。研究为基于微生物指标（MBC、FBC等）的森林生态恢复策略提供了重要理论依据。

　　

引言

土地退化是气候变化、生物入侵及人类活动（如毁林）导致的全球性环境挑战，全球约40%土地已退化。土壤微生物群落（包括真菌、细菌和土壤酶）作为生态系统健康的生物指示剂，在营养循环、有机质分解及维持土壤结构中起核心作用。森林生态恢复通过重建植被与土壤环境，显著影响微生物群落的恢复轨迹与功能表达。

综述方法学

本研究遵循PRISMA指南，系统检索Web of Science、Scopus和Google Scholar数据库中1995–2025年间文献，最终纳入32篇符合标准的文章。通过Crowe批判性评估工具降低偏倚风险，关键词共现分析显示“毁林”和“营养循环”为最高频术语。

发表趋势与地理分布

2010–2014年仅2篇相关研究，2015–2019年增至7篇，2020–2024年迅速升至23篇，反映微生物生态研究在森林恢复中日益受重视。中国主导了53%的研究（19篇），其次为德国、意大利等国家，非洲及热带地区研究明显不足。

土壤真菌群落的响应机制

真菌群落（以子囊菌门Ascomycota和担子菌门Basidiomycota为主）的丰度与组成受土地利用变化显著影响。退化森林中真菌多样性降低，而生态恢复（尤其是种植外生菌根树种如松属或豆科植物）可促进其恢复。例如，恢复后Ascomycota丰度增加45.8%–50.5%，Basidiomycota增加5.9%–12.9%。土壤性质（如pH、有机质含量）和季节变化（冬季活性较高）也是关键驱动因素。

土壤细菌群落的动态变化

细菌群落（以变形菌门Proteobacteria和放线菌门Actinobacteria为主）对恢复的响应具阶段性：人工造林初期可能短暂降低α多样性，但随着有机质输入增加和土壤结构改善，后期逐渐恢复。植被类型（如桉树或金合欢）通过改变养分可利用性影响细菌组成，而土壤物理参数（孔隙度、容重）直接调控微生物活性。部分研究未观察到显著差异，可能与细菌功能冗余及快速适应能力有关。

土壤酶活性的功能指示作用

土壤酶（如脱氢酶、磷酸酶、β-葡萄糖苷酶）是微生物代谢活性的敏感指标。恢复措施（如混合造林）通过增加凋落物输入和改善微环境，显著提升酶活性。退化森林中酶活性普遍较低，而恢复后营养获取相关酶（如碱性磷酸酶）活性增强，反映养分循环功能改善。酶活性与土壤深度、质地及有机质稳定性密切关联。

方法学差异对研究的影响

微生物评估方法显著影响结果解读。真菌研究多采用ITS区PCR测序，细菌依赖16S rRNA基因测序，酶活性则通过荧光法或比色法测定。方法选择需权衡分辨率与成本：DNA测序提供高分类精度但价格昂贵，而氯仿熏蒸提取法适用于生物量估算但无分类信息。标准化方法缺失限制了跨研究比较。

研究局限与未来方向

当前研究存在地理偏见（温带为主）、短期监测为主及语言限制（仅英文文献）。未来需加强长期监测、热带地区研究及多因子（如气候-土壤-微生物互作）整合分析。主动与被动恢复策略的对比、微生物功能基因探索及跨区域合作将是重点方向。

结论

生态恢复显著促进土壤微生物群落的多样性恢复和功能增强，但其过程缓慢且受环境因子调控。基于微生物指标的恢复策略需结合地域特异性，以实现森林生态系统的可持续管理。