伦敦公共空间果树整合与管治的行政区比较分析：提升城市可持续性与社区福祉的多中心治理视角

本综述深入探讨了伦敦32个行政区公共果树的多中心治理（polycentric governance）模式，通过政策分析、历史地图与利益相关者访谈的三重方法论，揭示了政策执行差异与社区管治（stewardship）对城市食物森林（urban food forestry）可持续发展的关键作用。研究为全球城市推动可食地景（edible landscaping）提供了兼顾生态韧性（ecological resilience）与社会资本（social capital）的实践范式。

　　

Highlight

研究结果明确显示，伦敦城市景观中果树的（再）整合是由国家政策、城市级战略、行政区治理及社区参与的多层级动态共同驱动的。在32个伦敦行政区及伦敦金融城中，有19个地方当局积极支持可食树木项目或果园修复行动，将这些努力与国家规划指令中保护及扩展优先栖息地（如国家规划政策框架，NPPF）的要求保持一致。

Discussion & Conclusion

伦敦的经验凸显了政策支持与社区管治（stewardship）在多中心治理（polycentric governance）框架内的协同运作；在此我们对其影响进行综合阐述。那些制定了明确果木整合指南的行政区，以《伦敦规划》（London Plan）中推广食物生产景观的政策为基础，结合本地适应性管理，成功借助非政府组织（NGO）的专业知识与筹资能力，使果树项目在种植初期之后仍得以持续运营。经济条件较差的行政区尤其依赖社区团体和志愿组织进行日常维护、防破坏及收获活动——这证明了多中心系统中非国家行为者的关键作用。

CRediT authorship contribution statement

Arlinda Hajzeri： 撰写-审阅和编辑，撰写-初稿，可视化，验证，监督，软件，资源，项目管理，方法论，调查，形式分析，数据管理，概念化。

M.Shackleton Charlie： 撰写-审阅和编辑，撰写-初稿，验证，监督，方法论，资金获取，概念化。

Declaration of Competing Interest

作者声明不存在任何可能被解释为影响本稿件内容或研究结果的财务、专业或个人关系。无任何竞争利益，所有研究方面均独立客观进行。

Acknowledgements

CS的贡献是在南非科学与技术部和国家研究基金会（NRF）的南非研究主席计划（Grant No. 84379）支持下完成的。本文中的任何观点、发现、结论或建议均为作者本人观点，NRF不对此承担任何责任。

Conflicts of Interest

作者声明无利益冲突。