通过全球性的参与式技术前瞻活动来探讨集体气候地球工程的未来可能性

《Energy Research & Social Science》：Collective climate geoengineering futures through a global participatory technology foresight exercise

本研究通过全球44场焦点小组，探讨公众对气候地理工程技术的看法，提出五种未来情景：全球绿带、城市碳花园、土壤科学革命、作物失败与癌症关联、星际遮阳伞。分析显示公众既认可植树造林和城市园艺的可行性，也担忧大气干预的健康风险。结论强调参与式技术前景在平衡创新与风险、协调多方利益中的关键作用。

　　在全球范围内，气候变化已成为一个严峻的挑战，其影响不仅限于环境层面，还深刻地涉及到社会、经济和政治等多个领域。面对这一复杂的问题，传统上依赖专家和机构进行决策的方式已经不足以应对日益加剧的全球性问题。因此，参与式科技展望作为一种新的方法论，开始受到越来越多的关注。这种研究方法强调公众的广泛参与，旨在通过集思广益，探索未来的多种可能性，并确保政策制定过程能够更全面地反映社会的多元需求和观点。本文的研究便是基于这一理念，通过对全球22个国家中44个公众焦点小组的访谈，揭示了五种不同的气候工程未来，并分析了它们在机会、风险以及相关利益方方面的特点。

首先，研究强调了公众参与在应对气候变化等重大挑战中的重要性。随着科技的快速发展，特别是在气候工程领域，公众对技术的接受度和信任度成为政策制定过程中不可忽视的因素。传统的科技预测往往局限于专家的视角，而参与式科技展望则通过邀请普通民众参与讨论，使得未来情景的构建更加贴近实际，也更有可能获得公众的广泛支持。研究指出，这种参与式方法能够帮助政策制定者识别潜在的公众需求和期望，从而推动更具包容性和可持续性的政策设计。

其次，研究通过分析焦点小组的讨论，识别了五种不同的气候工程未来。这些未来不仅反映了公众对不同技术方案的态度，也揭示了社会对这些技术可能带来的影响的复杂看法。其中，“全球绿色屏障”是最为普遍的一种愿景，它涉及大规模植树造林，以改善生态系统和空气质量。然而，这一愿景也伴随着一些潜在的风险，如森林火灾和土壤退化。与此同时，“城市碳花园”则是一种更加局部化的解决方案，它强调利用城市空间进行绿化，以提升食物安全和社区参与。尽管这种愿景被大多数参与者视为积极的，但也存在一些挑战，如土地使用冲突和对志愿者的依赖。

第三，“土壤科学革命”作为一种潜在的积极未来，强调通过创新土壤管理技术来提升农业生产力和生态健康。然而，这一愿景也引发了对化学投入品依赖和资源分配不均的担忧。研究指出，虽然技术进步可以带来积极的变化，但必须注意其可能带来的社会和经济影响。而“作物失败与癌症”这一未来则揭示了公众对某些气候工程技术可能带来负面后果的担忧，如对农业和健康的影响。这种担忧不仅源于对技术本身不确定性的认识，还与公众对技术伦理和社会责任的关注密切相关。

最后，“星际遮阳伞”作为一种极具野心的未来，设想通过在地球与太阳之间的拉格朗日点部署技术设备来控制太阳辐射，从而缓解全球变暖。然而，这一愿景同样伴随着诸多风险，如卫星操作的中断、技术失败的潜在影响，以及可能引发的伦理争议。研究强调，对于这种高风险、高影响的技术，必须建立有效的国际治理框架，以确保其实施过程的透明度和公平性。

从研究的视角来看，参与式科技展望不仅是一种方法论上的创新，也是一种对现有政策和研究模式的反思。传统上，科技展望往往由专家主导，而这种模式可能忽视了普通公众的声音，导致政策的制定缺乏社会基础。通过引入公众的参与，研究不仅能够更全面地理解技术的潜在影响，还能够促进社会对科技发展的认知和接受。这种方法论的转变反映了对科技与社会关系的重新思考，强调了在面对全球性挑战时，科技发展必须与社会需求相结合。

此外，研究还指出，公众参与在科技展望中的重要性不仅在于提供数据和信息，还在于激发公众的想象力和创造力。通过让公众设想不同的未来情景，研究能够识别出那些可能被忽视的创新方向和技术路径。这种集体的想象过程有助于形成更广泛的共识，并推动不同利益相关方之间的对话和合作。例如，在“全球绿色屏障”的讨论中，参与者不仅关注技术本身，还思考了如何通过合作和共享资源来实现这一目标。这种合作不仅限于政府和企业，还涉及非政府组织、地方社区和普通民众。

研究还强调了不同地区和文化背景下的公众对气候工程的不同看法。例如，来自全球南方的参与者更多地关注技术实施的可行性和对当地社会的潜在影响，而全球北方的参与者则可能更倾向于从全球治理和科技创新的角度出发。这种多样性不仅丰富了研究的视角，也为制定更加包容和公平的政策提供了依据。研究还指出，公众对某些技术的担忧和误解可能会影响其接受度和实施效果，因此，必须通过透明的沟通和教育来增强公众的信任。

从伦理角度来看，参与式科技展望有助于打破传统上由专家主导的决策模式，使公众成为技术发展和政策制定的积极参与者。这种模式不仅能够提高决策的透明度，还能促进社会对科技发展的责任感。研究中提到的“去殖民化未来”这一概念，强调了通过公众参与，可以避免由少数专家或机构垄断未来的技术发展路径，从而推动更加公平和多元的科技政策制定过程。

在方法论上，本研究采用了独特的数据收集方式，即通过44个焦点小组，覆盖了22个国家，包括城市和农村地区。这种广泛的地理分布确保了研究结果的多样性和代表性。同时，研究还特别关注了全球南方公众的声音，这是以往许多研究中较少涉及的领域。通过纳入这些群体的视角，研究能够更全面地评估技术的潜在影响，并为制定更具包容性的政策提供依据。

研究还指出，公众参与能够帮助识别潜在的挑战和机遇，为政策制定者提供更丰富的决策信息。例如，在“全球绿色屏障”的讨论中，参与者不仅提出了技术实施的积极效果，还指出了可能的风险，如森林火灾和土壤退化。这种全面的分析有助于政策制定者在制定相关战略时，更加注重平衡和协调。同时，研究还强调了公众在技术展望过程中的角色，他们不仅是信息的接收者，更是未来情景的共同创造者。

总体而言，本研究通过参与式科技展望的方法，揭示了公众对气候工程未来多样的看法和担忧。这些结果不仅为政策制定者提供了重要的参考，也为未来的科技研究和政策制定提供了新的思路。通过强调公众的参与，研究为实现更加公平、透明和可持续的科技发展路径奠定了基础。同时，研究也指出了当前方法论的一些局限性，如研究的样本规模、时间跨度和参与方式等，这些都为未来的研究提供了改进的方向。