社会情绪困扰对心理适应与生活满意度的冲击：韧性在土耳其大学生群体中的中介作用验证

本研究针对社会情绪困扰(SEDS-S-Brief)对大学生心理健康的影响，首次在土耳其文化背景下验证了五条目社会情绪困扰量表的信效度，并构建以韧性(BRS)为核心的中介模型。结果表明，社会情绪困扰通过降低个体的韧性水平，间接加剧心理适应问题(BASE-6)并降低生活满意度(SWLS)。研究为开发以韧性培养为核心的心理干预策略提供了实证依据，对提升青年群体心理健康具有重要实践意义。

　　

在当代高等教育环境中，大学生面临着学术压力、社交转型与自我认同等多重挑战，这些因素常引发社会情绪困扰（Social Emotional Distress），表现为孤独感、情感压抑及社会归属感缺失等内在痛苦。此类困扰若未得到有效干预，可能进一步导致心理适应不良（Psychological Adjustment Problems）与生活满意度（Life Satisfaction）下降，甚至引发焦虑、抑郁等心理健康问题。尽管已有研究证实社会情绪困扰与心理健康结局的关联，但能够缓冲其负面作用的内在机制——尤其是韧性（Resilience）的中介作用——在土耳其文化背景下的实证探索仍属空白。为此，研究团队首次将社会情绪困扰量表简版（SEDS-S-Brief）引入土耳其，并系统检验韧性在困扰与心理适应、生活满意度之间的中介路径，旨在为本土化心理支持方案的制定提供科学依据。

研究采用横断面调查设计，以545名18至22岁的土耳其本科生（女性占77.43%）为样本，通过在线问卷收集数据。关键方法包括：

1. 1.
   量表跨文化适应：采用双向翻译法将SEDS-S-Brief译为土耳其语，并经过回译校验确保语义对等；
2. 2.
   心理测量学验证：通过验证性因子分析（CFA）检验量表结构效度，并以Cronbach's α系数评估内部一致性信度；
3. 3.
   中介模型检验：使用PROCESSS v4.1宏程序，以Bootstrap法分析韧性在社会情绪困扰与心理适应问题、生活满意度之间的间接效应。

验证性因子分析支持SEDS-S-Brief的单维结构

CFA结果显示，SEDS-S-Brief的5条目模型拟合良好（χ2(5)=21.394, p<0.001; CFI=0.983, TLI=0.966, RMSEA=0.078, SRMR=0.032），各条目因子载荷介于0.32至0.92之间。量表内部一致性信度达标（α=0.80），表明其适用于土耳其大学生群体的社会情绪困扰评估。

社会情绪困扰与心理变量显著相关

相关性分析显示，社会情绪困扰与韧性（r=-0.34, p<0.001）及生活满意度（r=-0.30, p<0.001）呈负相关，与心理适应问题（r=0.46, p<0.001）呈正相关。韧性则与心理适应问题负相关（r=-0.43, p<0.001），与生活满意度正相关（r=0.23, p<0.001），初步支持了韧性可能中介困扰与结局变量的假设。

韧性部分中介社会情绪困扰的负面影响

中介模型分析表明，社会情绪困扰不仅直接预测心理适应问题（β=0.37, p<0.001）和生活满意度（β=-0.15, p<0.001），还通过降低韧性水平产生间接效应。具体而言，困扰对心理适应问题的间接效应值为0.24（95%CI[0.16, 0.34]），对生活满意度的间接效应值为-0.12（95%CI[-0.19, -0.05]），印证了韧性作为保护性因子的关键角色。

本研究通过验证SEDS-S-Brief的土耳其版本，为快速筛查大学生社会情绪困扰提供了可靠工具。更重要的是，研究揭示了韧性在缓解社会情绪困扰负面影响中的中介机制：当个体面临社交孤立或情感波动时，较高的韧性水平有助于激活积极情绪资源（如幽默感与创造性探索），促进心理适应并维持对生活的积极评价。这一发现强调了在高校心理健康服务中嵌入韧性训练（如认知重构、压力应对技巧）的必要性。未来研究可结合纵向设计进一步验证因果路径，并拓展至临床或多元文化群体，以深化对心理韧性调控机制的理解。