综述：了解在健康领域运用针对身份特征的创新干预措施（Identity-Targeted Interventions）的利弊

《Social and Personality Psychology Compass》：Understanding the Benefits and Drawbacks of Harnessing Identity-Targeted Interventions in Health Contexts

健康不平等背景下身份导向干预的机制与边界条件研究。美国少数族裔群体面临显著身心健康的结构性差异，身份导向干预通过针对性措施提升医疗参与和包容感，但其效果受干预类型、文化适配性和实施方式影响，存在适得其反的风险。本文系统梳理理论框架，分析有效干预的关键机制（如情感联结、认知认同），并探讨群体身份异质性、权力关系和干预强度对干预效果的调节作用，指出文化敏感性评估、动态反馈机制和跨学科整合为未来重点。

　　

摘要

美国国内持续存在的健康差异表明，少数族裔群体的健康状况明显比多数族裔群体更差，无论是身体健康还是心理健康方面。为缓解这些差异，一种提出的方法是采用“针对特定身份的干预措施”——这些措施或隐晦或明确地针对某个特定社会群体，旨在促进医疗参与并增强其归属感。例如，临床医生可以发表支持多样性的声明，表达他们愿意与不同种族的患者合作，以增强少数族裔患者的归属感。然而，虽然一些干预措施确实能够达到预期效果，但另一些措施可能会无意中损害包容性，并削弱人们对健康信息的关注。在这篇综述中，我们阐述了在健康领域使用不同类型针对特定身份的干预措施的理论依据，并指出了这些措施可能对目标群体产生积极影响（而非适得其反）的条件。此外，我们还探讨了支撑这些关系背后的关键机制。最后，我们讨论了几个尚未解决的理论问题以及未来研究的重要方向。了解针对特定身份的干预措施的有效性，包括其适用条件，对于制定能够有效缓解健康差异的策略至关重要。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。