研究移植技术及硬蛤的存在对亚热带海草恢复的影响

《Restoration Ecology》：Investigating the impacts of transplantation techniques and hard clam presence on subtropical seagrass restoration

海草移植技术及clam共恢复效果研究：在佛罗里达州印度河湾比较不同移植基质（非锚定、钢钉、纱布、亚麻布）及幼体、成体clam对海草（Halodule wrightii）覆盖度、分株数和冠层高度的影响。结果显示幼体clam因捕食和移植压力快速死亡，成体clam未显著促进海草生长，但纱布基质移植效果最优。

　　

摘要

引言

历史上，海草的恢复工作一直困难且成本高昂。最近，人们开始关注将硬壳蛤（Mercenaria spp.）与海草共同恢复，以通过增加养分和过滤水来提高海草恢复的效果。

研究目标

为了探讨蛤类共同恢复和移植技术对海草（Halodule wrightii）生长的影响，2023年5月至11月期间在佛罗里达州的印度河泻湖（IRL）进行了两项实验。一项实验比较了不同的移植方法（无固定装置、使用订书钉、粗麻布垫和黄麻布垫）以及是否使用幼年蛤；另一项实验则研究了幼年蛤与成年蛤对种植成功率的影响。

方法

监测了不同处理措施下的海草覆盖度、植株数量和冠层高度。同时测量了蛤类的数量及海草的营养成分，以确定处理措施带来的差异。

结果

在两项实验中，幼年蛤在投放几周后均死亡，可能是由于捕食或移植压力所致。在移植实验中，由于蛤类的死亡，其存在对海草的生长没有显著影响。使用粗麻布垫的种植区海草覆盖度高于其他所有处理方法（p ≤ 0.0133），植株数量也高于除黄麻布垫外的所有方法（p ≤ 0.0048）。关于蛤类成熟度的实验发现，无论是幼年蛤还是成年蛤，其种植区的海草覆盖度和植株数量均不高于使用幼年蛤的处理组（p ≤ 0.0462 和 p ≤ 0.0358）。

结论

尽管由于蛤类的死亡（以及成年蛤可能面临的藻类繁殖相关压力），未发现蛤类与海草生长之间存在明显关系，但研究确定粗麻布垫是印度河泻湖测试方法中最佳的恢复技术。