综述：癌症患者健康信息寻求行为评估工具的测量特性系统评价

本综述基于COSMIN方法学，系统评价了11种癌症患者健康信息寻求行为（HISB）评估工具的心理测量学特性。证据表明MHISBQ工具测量属性相对全面，建议临床优先选用（B类推荐），而BIAS、HIOS等工具存在内容/结构效度缺陷（C类推荐）。未来需开展大样本研究验证MHISBQ的稳定性与反应度，以优化肿瘤患者健康信息支持体系。

　　

ABSTRACT

Aims

本研究旨在通过系统评价方法，全面评估现有癌症患者健康信息寻求行为（Health Information-Seeking Behavior, HISB）评估工具的心理测量学特性与方法学质量，为临床选择最优评估工具提供证据支持。

Design

采用COSMIN（Consensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments）方法学框架开展系统评价，确保工具评价过程的规范性与可比性。

Date Sources

系统检索中英文九大数据库（CNKI、Wanfang、VIP、SinoMed、PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、APA PsycINFO），时间范围从建库至2025年2月，确保文献覆盖的全面性。

Review Methods

基于Terwee开发的标准化检索策略，由研究人员独立进行双重筛选文献。对纳入的评估工具，严格应用COSMIN质量评价标准系统分析其信度（Reliability）、效度（Validity）及反应度（Responsiveness）等心理测量学指标。

Results

初筛6545篇文献后，最终纳入16篇研究，涉及11种HISB评估工具。高质量证据显示：BIAS工具存在内容效度不足问题，HIOS、PSM与MBSS工具则存在结构效度缺陷，以上4种工具均被列为C类推荐；其余7种工具（包括MHISBQ）获得B类推荐，显示其具有相对良好的测量性能。

Conclusion

MHISBQ（Multidimensional Health Information-Seeking Behavior Questionnaire）在现有工具中展现出最全面的测量属性，建议作为现阶段临床评估优先选择。但未来仍需针对不同癌种人群开展大规模研究，重点验证MHISBQ的测量稳定性（Test-retest Reliability）与反应度（Responsiveness），同时追踪HISB动态变化对患者结局的影响，为肿瘤患者健康信息精准支持提供循证依据。

Registration

本系统评价已在PROSPERO平台注册（编号CRD42024606469），确保研究过程的透明性与可重复性。