初产奶牛时间分配与自动挤奶系统适应性的关联研究：揭示慢性驱赶对围产期行为及生产性能的影响

本研究针对初产奶牛在转入自动挤奶系统（AMS）后适应能力差异的问题，通过分析高驱赶（HF）与低驱赶（LF）奶牛在围产期的时间分配特征，发现HF奶牛采食时间更长、反刍时间更短且泌乳性能较差。研究揭示了奶牛产前行为特征与AMS适应性的潜在关联，为优化奶牛福利管理和AMS适配策略提供了重要依据。

　　

随着畜牧业智能化发展，自动挤奶系统（Automatic Milking System, AMS）在现代化牧场中广泛应用。这种系统允许奶牛自主决定挤奶时间，理论上能提高动物福利和生产效率。然而，并非所有奶牛都能快速适应这种新型挤奶方式，特别是首次生产的初产奶牛。有些奶牛需要工作人员反复驱赶（fetching）才能完成挤奶，这不仅增加了劳动力成本，还可能影响奶牛的健康状况和产奶性能。理解奶牛适应AMS的个体差异及其背后的行为机制，对改善牧场管理策略具有重要意义。

加拿大圭尔夫大学动物生物科学系的L.M. Stewart、J.E. Brasier和T.J. DeVries团队在《Journal of Dairy Science》发表了这项研究，他们通过对22头初产荷斯坦奶牛从产前21天到产后23天的持续观测，比较了高驱赶（HF）和低驱赶（LF）奶牛在时间分配、采食行为、反刍活动等方面的差异。

研究人员采用自动化饲喂系统记录采食数据，使用颈挂式电子监测系统（HR-TAG-LD）收集反刍行为，通过腿部加速度记录仪（HOBO Data Loggers）监测躺卧时间，并利用AMS系统自带功能结合视频监控分析挤奶行为。所有奶牛均来自圭尔夫大学埃洛拉研究站安大略乳业研究中心，并按照产前是否接受AMS培训进行配对分组。

研究结果显示，HF和LF奶牛在干物质摄入量（DMI）上没有显著差异，但行为模式存在明显不同。在产前阶段，HF奶牛就表现出更长的采食时间、更少的采食槽访问次数和较慢的采食速率趋势。产后阶段这些差异更加明显：HF奶牛每天花费182.3分钟在采食上，显著多于LF奶牛的153.1分钟；而LF奶牛的采食槽访问次数达到81.9次/天，显著高于HF奶牛的60.2次/天。

在反刍行为方面，HF奶牛在产前和产后都表现出反刍时间减少的趋势。产前HF奶牛反刍时间为485.9分钟/天，而LF奶牛为505.7分钟/天；产后这种差异仍然存在。这表明适应能力较差的奶牛可能面临消化效率方面的挑战。

令人意外的是，两组奶牛在躺卧时间上没有显著差异，这与先前研究认为挤奶等待时间会影响躺卧时间的假设不符。研究人员推测，奶牛可能会通过调整其他行为来维持其必需的躺卧时间。

在AMS相关行为方面，LF奶牛表现出更好的系统适应性。他们每天有3.8次挤奶，显著高于HF奶牛的2.9次；AMS访问次数也达到8.7次/天，远高于HF奶牛的4.6次/天。这种差异在产后特定天数尤为明显，如在第4天和第8-17天，HF奶牛的挤奶次数显著较少。

生产性能数据也显示了两组奶牛的差异：LF奶牛的日产奶量达到29.4公斤，显著高于HF奶牛的26.6公斤；饲料效率（产奶量/DMI）也更高（1.78 vs 1.60）。这些结果与先前研究中挤奶频率与产奶量正相关的结论一致。

研究人员还发现，HF奶牛每天被驱赶1.4次，显著多于LF奶牛的0.7次；在驱赶围栏中花费的时间也更长（16.9分钟/天 vs 5.2分钟/天）。这种差异在产后第5-15天和17天最为明显。

研究结论表明，奶牛产前的时间分配特征可能预示其产后对AMS的适应能力。采食时间较长、采食速率较慢、反刍时间较短的奶牛更可能需要频繁驱赶才能完成挤奶。这些适应能力较差的奶牛表现出较低的挤奶频率和产奶量，尽管它们的干物质摄入量与适应良好的奶牛相当。

这项研究的意义在于揭示了奶牛个体行为特征与AMS适应性之间的关联，为早期识别可能面临适应困难的奶牛提供了依据。牧场管理者可以通过监测产前奶牛的行为模式，提前制定个性化管理策略，如为可能需要更多驱赶的奶牛提供额外培训或关注。同时，研究结果也强调了在评估AMS效益时考虑奶牛个体差异的重要性，为改善动物福利和提高生产效率提供了科学依据。

未来的研究可以进一步探索造成这些个体差异的根本原因，包括社会等级、个性特征和早期经验等因素的影响，从而开发更有效的AMS适应促进策略。