绿色基础设施对热风险不平等的时空分异效应——以台湾北部城市群为例

本综述通过分析台湾北部六大城市群的热风险演变，揭示绿色基础设施（GI）冷却功能与社交功能在城市化进程中对热不平等现象的差异化影响。研究发现升温强度可能压制绿地降温效益（ΔHRmt?=?-1.304至1.007），强调需协调绿地冷却与社会功能（PM2.5关联）以实现公平适应策略。

　　

研究亮点

本研究强调土地与人群的时空关系构成复杂过程（McKenzie, 1924 引自 Klinenberg, 2015），在城市群中发现多种不平等形式，反映了城市化过程中的社会-环境互动。本节讨论两个主要发现：升温强度可能压制绿地降温效益（第5.1节），以及热脆弱性未必与绿地稀缺性相关（第5.2节）。

讨论

5.1 升温强度对绿地冷却效益的压制

尽管绿地通过微气候调节（例如蒸腾作用）提供冷却功能，但本研究发现某些区域在绿地增加的同时仍出现显著升温。例如台北盆地部分区域，绿化努力虽针对高风险区，但城市化引发的热岛效应与全球变暖叠加，使升温强度超越绿地冷却容量。这种悖论现象突显单纯增加绿地面积不足以抵消集约式开发带来的热负荷，需结合土地利用规划（如避免绿地碎片化）协同调控。

5.2 热脆弱性与绿地稀缺性的解耦

与传统认知不同，本研究发现社会经济脆弱性（如老龄人口、低收入群体分布）与绿地稀缺性并非绝对关联。休闲绿地（Recreational Green Space）因其可达性优势，在台湾城市规划标准下更易为热脆弱人群提供分布公平性。然而，自然林地等不可进入型绿地虽具冷却功能，却无法有效构建社会资本（Social Capital），反可能通过绿色绅士化（Green Gentrification）加剧空间排斥。这种功能分化要求规划者区分绿地的生态调节与社会支持角色。

结论

本研究揭示了市场驱动与混合土地利用规划下城市热风险不平等的动态机制。通过长期温度数据与社会经济指标联动分析，发现热风险演变存在三重互动：绿地冷却功能受限于升温强度、绿地社交功能调节分布公平性、城市化模式决定适应能力分层。建议突破碎片化绿化策略，将绿地规划纳入韧性城市（Resilient City）框架，协调冷却效益（如PM_2.5协同减排）与社会功能，尤其关注老旧城区（如芦洲ΔHR_mt?=?1.007）的长期适应能力建设。