美学创新与欧盟地区的发展：艺术家的实际作用？

《Technovation》：Aesthetic innovation and the growth of EU regions: Real effects of artists?

审美与技术创新共同驱动区域经济增长，艺术家在促进审美创新方面作用显著且超越科技人才。研究基于欧盟184个NUTS2区域数据，揭示设计专利和科技专利分别对应技术经济与文化资源转化，艺术人才对审美创新贡献度高于STEM人才。

　　在当前的经济研究中，一个重要的议题是如何解释不同国家和地区之间经济表现的差异。这一问题不仅关乎经济增长的驱动力，还涉及到区域发展的路径和模式。随着知识经济的兴起，创新被广泛认为是推动经济增长的关键因素。传统上，技术型创新，如专利数量，是衡量创新活动的重要指标，而艺术领域的创新，如设计权，往往被忽视或较少关注。本文通过结合技术型和艺术型创新，探讨它们对区域经济发展的共同影响，并分析不同类型的人力资本，包括科学家、工程师和艺术家，如何在区域创新体系中发挥各自的作用。

研究表明，虽然艺术创造力在定性研究中被认为能够带来积极的外部效应，但在定量分析中，其对区域创新绩效的直接影响并不显著。这一现象可能源于定量研究中对创新的狭隘定义，通常只关注技术层面的输入和输出，而忽略了艺术创新所涉及的象征性和审美性维度。艺术创新不仅仅是创造新的作品，它还涉及构建新的意义、风格和符号，这些元素在经济和社会层面都可能产生深远的影响。因此，我们需要重新审视创新的概念，并将其扩展到包括艺术在内的更广泛领域。

本文的研究还指出，不同类型的创新可能与不同的知识基础相关。技术型创新通常依赖于科学和工程领域的知识，而艺术型创新则更多地与文化和美学知识相关。这种差异意味着，不同类型的人力资本可能在区域创新体系中扮演不同的角色。科学家和工程师的贡献主要体现在技术层面，而艺术家的贡献则更多地体现在艺术和创意层面。此外，艺术创造力可能通过与商业的互动，促进创新产品的开发，从而推动区域经济的增长。

为了更全面地理解创新与区域发展的关系，本文采用了欧洲NUTS 2级别的区域数据，分析了技术型和艺术型创新对区域经济增长的影响。研究发现，两种类型的创新都对区域经济增长有积极贡献，其中艺术型创新的影响更为显著。这表明，艺术创造力不仅能够促进技术型创新，还能够在区域发展过程中发挥独特的作用。因此，我们需要在政策制定和区域发展战略中，充分考虑艺术创造力的价值，而不仅仅是技术型创新。

本文的研究还强调了人力资本在区域创新中的重要性。除了科学家和工程师，艺术家也是推动区域创新的重要力量。研究发现，艺术相关职业在区域创新中的贡献超过了高学历工作者和创意阶层的贡献。这可能是因为艺术家的创造力能够激发新的想法和概念，从而为创新活动提供独特的视角和动力。因此，在评估区域创新绩效时，我们需要考虑不同类型的创新和不同的人力资本，以形成更全面的理解。

此外，本文的研究还探讨了创新过程的地域差异。不同的地区可能因为其知识基础的不同，而表现出不同的创新模式。例如，某些地区可能更依赖于科学和工程领域的知识，而另一些地区则可能更注重艺术和文化领域的创新。这种差异意味着，创新政策需要根据地区的实际情况进行调整，以更好地促进区域经济的发展。

最后，本文的研究为未来的研究提供了新的方向。首先，我们需要进一步探讨艺术创造力在不同经济环境中的作用，以及它如何与技术型创新相互作用。其次，我们还需要关注不同类型的人力资本在区域创新中的具体贡献，以及它们如何影响区域经济的发展。通过这些研究，我们可以更好地理解创新与区域发展的关系，并为政策制定提供科学依据。