南非心水病损失驱动因素：基于泊松与负二项回归模型的牛羊死亡率影响因素分析

本研究采用泊松回归（PRM）和负二项回归（NBRM）模型，系统分析了南非296位养殖户的调研数据，揭示了牛、羊心水病（Heartwater）相关死亡率的关键驱动因素。研究发现，牛品种（Bos taurus 与杂交种）、四环素（Tetracycline）使用、蜱控制频率及生物群落类型显著影响死亡率；而绵羊死亡率则与蜱控制策略、四环素阻断（Blocking）及森林生物群落密切相关。研究为制定针对性的蜱传疾病（TBD）综合防控策略（如抗性品种选育、合理使用杀螨剂（Acaricide）和抗生素轮换）提供了重要实证依据，对保障畜牧业可持续发展及粮食安全具有重要意义。

　　

摘要

随着全球及南非致力于通过增加畜牧业生产来推动经济和可持续发展，心水病（Heartwater）作为一种蜱传疾病（Tick-borne disease, TBD）带来了严峻挑战，导致重大损失并引发粮食安全担忧。本研究基于对南非各省296位养殖户的调查数据，采用泊松回归（Poisson Regression Model, PRM）和负二项回归（Negative Binomial Regression Model, NBRM）模型，探讨了导致牛和羊心水病相关死亡率的决定因素。结果表明，饲养欧洲牛（Bos taurus）和杂交/混种牛、在实施阻断（Blocking）后进行遗传抗性测试、减少控制措施、使用四环素、以及在灌丛和芬博斯生物群落中进行阻断的养殖户，其牛死亡率较高。而在森林生物群落中并频繁进行蜱控制的养殖户，其牛因心水病导致的死亡率较低。对于绵羊，处于森林生物群落同时使用其他/不频繁的蜱控制、减少控制、以及使用四环素进行阻断，会导致心水病相关死亡。相反，养殖经验以及频繁的蜱控制（每月一次或两次，或每季度一次）使得绵羊心水病相关死亡率下降。本研究建议采取综合策略，优先考虑抗性品种，通过轮换方式明智使用杀螨剂（Acaricide）/抗生素以延缓抗药性，并制定适应特定生态和物种动态的管理措施。该方法可促进政府、市政与研究及农业部门的合作，共同制定针对特定生物群落的蜱传疾病控制策略。

1. 引言

畜牧业对全球粮食安全、经济增长和可持续发展努力的重要性不言而喻。该行业为超过13亿人提供生计，占全球农业国内生产总值（GDP）的约40%。到2050年，人口预计增长至100亿，这加大了对食物的需求，凸显了提高生产效率的必要性。然而，这些努力受到 livestock 疾病爆发的威胁，特别是媒介传播疾病，如心水病，导致 significant livestock 损失，尤其是在热带和亚热带地区。

在非洲，60%的人口依赖初级农业维持生计，疾病的爆发显著影响了众多农民的粮食安全和经济稳定。在南非，畜牧业至关重要，占据了超过80%的农业用地。然而，该行业遭受了 substantial economic losses，其中寄生虫病约占60%，而中毒性感染仅占25%。据估计，南非畜牧业因心水病每年遭受的经济损失约为12.3亿兰特。动物疾病的影响超越了个体生产者，影响国家经济并削弱了潜在的动物产品出口。

蜱是吸血性体外寄生虫，对畜牧业生产产生负面影响，全球约80%的牛受到影响。这些寄生虫通过降低产出、增加治疗费用和需要持续的控制措施，显著影响 livestock 健康和生产效率。目前，全球已识别948种蜱，包括731种硬蜱（Ixodidae）、216种软蜱（Argasidae）和1种纳塔利蜱科（Nuttalliellidae）蜱。蜱已知会引起贫血并传播蜱传疾病，如东海岸热和心水病。

心水病作为一种蜱传疾病，对畜牧业具有 particularly severe implications，流行于撒哈拉以南非洲热带和亚热带地区的约35个国家，可能导致易感反刍动物种群年死亡率高达80%。反刍动物埃立克体（Ehrlichia ruminantium）是心水病的病原体，由花蜱属（Amblyomma）蜱种传播，如希伯来花蜱（Amblyomma hebraeum）和杂色花蜱（Amblyomma variegatum）。心水病的潜伏期约为2-3周，症状包括猝死、发烧、呼吸窘迫、感觉过敏和严重腹泻。心水病以复杂的方式影响 livestock，易感性受各种动物特征影响。例如，牛表现出对蜱的先天和获得性抗性，这取决于其品种和先前接触寄生虫的情况。印度牛（Bos indicus）品种（如婆罗门牛）往往比欧洲牛（Bos taurus）品种具有更高的遗传抗蜱性，而杂交可以增强这种自然抗性。年龄和性别也影响抗性，年幼动物受益于母体梳理和抗体。相反，由于行为因素、生理基础和免疫抑制效应，雄性通常比雌性具有更高的感染率。此外，一个地区心水病的地方性流行稳定性会影响易感动物的数量，因为动物在反复接触后会形成对反刍动物埃立克体的免疫力。

为了对抗心水病， livestock 养殖户实施了各种管理实践，包括预防措施和治疗。蜱控制策略，如使用杀螨剂、抗蜱疫苗和轮牧，是常见的预防方法。杀螨剂通过浸泡浴、喷雾通道或泼洒施用等方法使用，虽有效但通常成本高昂且耗时。例如，在南非东开普省，62%的 livestock 接受每两周一次的泼洒杀螨剂处理。阻断（Blocking）也是一种预防方法，涉及给动物注射四环素，这种方法可能昂贵并可能导致抗生素耐药性。心水病通常用四环素类药物治疗，如土霉素（Oxytetracycline）和多西环素（Doxycycline），通过肌肉注射给药，严重病例可使用可的松（cortisone）稳定血管和降低脑压。持续依赖活性成分会增加耐药性发展的风险，可能随着时间的推移降低疗效。因此，将四环素用于阻断和治疗可能导致由于过度使用而产生的抗菌素耐药性。疫苗也可用于限制心水病的损失，使动物对疾病产生免疫力。目前可用的心水病疫苗是来自感染绵羊血液的活反刍动物埃立克体，通过静脉注射接种。然而，最近开发出一种减毒反刍动物埃立克体疫苗，通过肌肉注射接种。研究表明，这种减毒疫苗可以保护动物免受心水病攻击，从而减少生产者遭受的损失。

关于心水病在 livestock 养殖户中影响的文献不断扩展，但其多样性已碎片化为行为学、生理学、病理学和管理方法等方面，以减轻对动物种群、农民生计和经济可持续性的威胁。南非现有的研究试图量化经济影响并检查认知和疾病多样性，但调查导致损失的决定因素的研究仍然有限。为了促进有效的疾病管理、确保粮食和生计安全以及维持经济发展，有必要在更广泛的范围内考察导致心水病损失的决定因素，纳入农民固有的社会经济属性、管理实践、 livestock 特征和地理因素。这强调了本研究的目标，即检查牛和羊心水病相关死亡率的决定因素。本研究聚焦于牛和羊种群，因为它们构成了 livestock 人口的很大一部分（根据南非农业、土地改革和农村发展部数据，牛存栏量约1220万头，绵羊2100万只），并且在南非深受心水病影响。

2. 材料与方法

2.1. 研究区域

研究在南非所有九个省进行。前六个省被指定为心水病流行区，尽管希伯来花蜱存在于南非九个省中的八个省。 livestock 生产者通过南非反刍动物兽医协会（RuVasa）的帮助，在全南非范围内，包括心水病流行区和非流行区，进行识别。心水病流行区约占南非总可用放牧地的33.6%。

南非的特点是拥有广阔的中部高原，被山脉环绕。该国位于“干旱带”内，使其成为撒哈拉以南非洲第五大缺水国家。其多样的地形包括西北部的沙漠和东海岸的潮湿条件。南非经历亚热带和温带气候，受周围海洋和内陆高原的影响。德拉肯斯堡地区呈现凉爽湿润的气候，而东北部温暖且属亚热带，西南部属地中海气候，中部地区温暖干旱。南非年平均降雨量约为464毫米，夏季气温在15至36°C之间，冬季气温在-2至26°C之间。

2.2. 研究设计

该研究采用定量方法来考察南非 livestock 养殖户心水病损失的决定因素。使用结构化问卷收集关于 livestock 养殖户社会经济特征、农场属性、地理因素及相关 livestock 管理实践的定量和定性数据。

数据收集方法包括亲自拜访 livestock 养殖户和农民协会、电话访谈和电子邮件通信。问卷根据先前研究使用的框架构建，以便能够有效地进行实地和电话调查。该研究获得了自由州大学伦理委员会的批准。

2.3. 抽样技术

分类数据和连续数据的样本量要求不同，分类数据的样本量大于连续数据。问卷设计用于收集两种类型的数据。为了确定合适的样本量，应用了 Bartlett 等人提供的公式。基于样本量计算，总共采访了272位 livestock 养殖户。根据南非统计局数据，南非有13,636个商业 livestock 农场。将公式应用于研究，设定alpha水平为1.65（0.1），估计方差为0.5，误差水平为0.05，得出样本量为272名受访者。因此，包含296位 livestock 养殖户的数据集被认为适用于本研究。采用分层随机抽样方法，根据农民的心水病风险及其所在省的 livestock 数量将其分为子群体。这种抽样策略便于子群体之间的比较，并确保只调查 livestock 养殖户。心水病导致的死亡由接受采访的农民报告，他们指出各自的兽医确认心水病是死亡原因。进行电话访谈是为了及时收集数据，因为这种方法既省时又成本效益高。

2.4. 数据分析

采用泊松回归和负二项回归模型评估决定牛和羊心水病损失的因素。泊松回归和负二项回归专门用于模拟计数结果，当观测计数包含零时（即报告零死亡率的情况）特别有用。泊松回归和负二项回归通过转换结果变量，将模型中的预测变量与计数结果之间的关系线性化。在线性部分预测的结果是计数的自然对数。

泊松回归模型假设残差的条件方差等于条件均值（等离散性）。当条件方差超过均值时发生过度离散，而当方差小于均值时发生不足离散。过度离散会导致有偏的标准误、膨胀的检验统计量和狭窄的置信区间，可能导致不正确的模型评估。为了检查等离散性偏差，计算离散统计量（皮尔逊卡方与自由度的比值）。离散统计量值接近1表明等离散性（满足泊松回归假设）。值大于1表示过度离散，而值小于1表示不足离散。当离散参数（α）等于0时，负二项回归和泊松回归的拟合相同，允许使用任一模型。α值大于0表示过度离散，表明需要使用负二项回归。牛和羊因心水病导致的死亡率分布显示，计数不对称/向左偏斜，且变异非正态。

由于死亡率数据存在过度离散，本研究估计了负二项回归以提高敏感性和准确性。负二项回归模型通过在线性部分引入潜在异质性来放松泊松回归中均值等于方差的假设（等离散性限制）。潜在异质性诱导了过度离散，同时保留了条件均值。

使用对数似然函数通过最大似然技术估计泊松回归和负二项回归。为了评估每个回归变量对心水病死亡率影响的比例，可以使用发生率比（Incidence Rate Ratio, IRR）。

使用拟合优度输出中的指数来评估泊松回归和负二项回归的拟合优度，这些指数提供了模型拟合的一般描述。使用皮尔逊卡方检验统计量、阿卡克信息准则（AIC）、一致性AIC（CAIC）、针对有限样本大小进行校正的AICC以及贝叶斯信息准则（BIC）来评估模型，这些指数值越低表明模型拟合越好。

3. 概念框架

牛和羊心水病损失的发生率假设受农民固有特征和农场属性的影响，如养殖经验和生产中所用牛、羊的品种； livestock 管理实践，包括四环素的使用、四环素的类型、阻断、控制方法、控制频率、遗传抗性测试以及血液阻断后控制措施的减少；以及地理特征，主要是生物群落（热带稀树草原、草原、森林、灌丛、芬博斯和纳马卡鲁生物群落）。在概念框架的指导下，利用数据来确定这些因素是否导致了南非的心水病损失。

4. 结果与讨论

4.1. 描述性统计

结果表明，牛和羊养殖户的平均农场面积存在显著差异，表明土地利用模式不同。牛养殖户的平均农场面积为4041.87公顷，而羊养殖户的平均农场面积较小，为3495.87公顷。总体而言， livestock 养殖户拥有丰富的养殖经验，平均为26-28年，表明这是一个经验丰富的农业群体。牛养殖户观察到的心水病导致的死亡率平均最低，均值为7.07，而羊养殖户为12.18。

地理和农场管理变量的结果显示，大多数饲养牛（62.4%）和羊（56%）的 livestock 农场位于热带稀树草原生物群落。草原生物群落中，牛和羊养殖户的比例分别为24.3%和20%。其他生物群落，如灌丛、芬博斯和纳马卡鲁，在所有 livestock 类型中代表性较低。

使用四环素治疗心水病在所有 livestock 类别中作为疾病控制措施被广泛观察到。关于其类型， livestock 养殖户更喜欢土霉素而非多西环素。一小部分 livestock 养殖户倾向于通过阻断使用四环素作为疾病控制方法，有53.2%的牛养殖户和55%的羊养殖户采用这种方法。

心水病控制方法在不同 livestock 类型间差异很大。观察到牛养殖户采用局部治疗方法（占33.5%）、系统治疗方法（占25.6%）和组合方法（占40.9%）。相比之下，羊养殖户更倾向于局部治疗，有86.9%的养殖户依赖局部方法。关于实施控制措施的频率，结果如下：对于牛养殖户，控制措施主要每月应用一次（41.9%），其次是每月两次（27.1%）。相反，53.8%的羊养殖户每月实施两次控制措施，而每月一次和每周一次各由21%的养殖户实行。

livestock 养殖户进行心水病遗传抗性测试的情况不常见，超过90%的养殖户未进行抗性测试。在实施阻断作为心水病免疫技术后，大部分 livestock 养殖户并未减少其控制措施。

4.2. 影响牛死亡率的因素

拟合优度输出中的指数提供了模型拟合的一般描述。泊松回归模型的输出显示离散估计值（即皮尔逊卡方值与自由度的比值）为10.159，这是过度离散的证据，因为估计的离散参数大于1。这一发现表明需要使用负二项回归进行估计/使用。负二项回归的离散估计值为1.353，表明在使用负二项回归进行分析后，离散估计值更接近1。此外，拟合统计量AIC、AICC、BIC和CAIC显示负二项回归的值最小，表明相对于泊松回归，拟合度有所改善。

Omnibus检验的输出用于测试包含全部预测变量的模型是否相对于仅含截距的模型或不含预测变量的模型代表了统计上显著的拟合改进。泊松回归和负二项回归的输出均表明，包含16个预测变量的模型确实相对于仅含截距的零模型代表了显著的拟合改进。

泊松回归模型的结果表明，杂交或混种牛显著增加了心水病导致的死亡率。发生率比表明，与饲养印度牛品种的养殖户相比，拥有杂交或混种牛的养殖户预计会经历1.327倍或33%更多的牛死亡率。然而，在负二项回归模型中调整过度离散后，该变量变得不显著。相比之下，欧洲牛对心水病死亡率有正向显著影响，与印度牛相比，养殖户经历1.223倍的死亡率。但在负二项回归模型中，这种影响不显著。这些较高的死亡率可能是由于缺乏对反刍动物埃立克体感染或该地区蜱的自然抗性。通常认为印度牛比欧洲牛和杂交牛品种具有更高的天然抗蜱性。因此，在蜱流行地区养殖时，选择遗传抗性牛品种对于降低蜱传疾病风险和提高整体牛群抵抗力至关重要。

两种模型均显示，进行心水病遗传抗性测试的养殖户死亡率显著更高，比未测试者经历1.734至1.844倍的死亡率。针对动物疾病（如乳腺炎、锥虫病和牛呼吸道疾病）的遗传抗性是一个有充分证据的现象。心水病或传播病原体的蜱的遗传抗性在牛中是可能的，正如不同品种的死亡率差异所示。然而，本研究发现，进行心水病遗传抗性测试的养殖户比未测试的养殖户死亡率更高。假设进行遗传抗性测试的养殖户是那些因心水病经历高死亡率的养殖户。易感动物的遗传构成确保动物比抗性动物对蜱更具吸引力，导致更高的蜱传疾病病例。养殖户可以利用遗传抗性测试来帮助减少心水病死亡率。所有遗传易感动物应被淘汰，以便培育出心水病抗性牛群。

蜱控制频率显著影响死亡率；每季度、每月和每两周控制一次比每周控制减少死亡率。每月控制蜱的养殖户比每周控制的养殖户死亡率少0.719倍，而每两周和每季度控制分别导致死亡率减少0.625和0.582倍。蜱主要通过杀螨剂在特定的处理间隔内进行控制，这些间隔对于减少牛身上的蜱感染是最佳的。然而，养殖户并不总是遵循这些指南。研究发现，每周控制蜱的养殖户比使用其他控制频率的养殖户因心水病导致的死亡率更高。这可以通过两种方式解释。首先，农场蜱感染率高可能导致控制处理间隔缩短。此外，蜱感染率越高，心水病传播风险越高。其次，较短控制间隔观察到的高死亡率可能是由于蜱对杀螨剂中的活性成分产生了抗药性。因此，虽然更频繁的蜱控制处理可能看似减少蜱感染，但不恰当的管理实践和杀螨剂抗药性风险可能抵消这些努力，导致更高的死亡率。

四环素的使用也对死亡率显示出显著的正向影响，使用四环素的养殖户经历1.81至2.483倍的死亡率。这可以通过两种方式解释。首先，因心水病导致高死亡率的养殖户可能更多地使用四环素治疗，因为它是心水病的推荐治疗方法。然而，他们也得出结论，在较大的牛群中，对未生病动物过度使用抗生素正成为一个更大的问题。其次，高死亡率可能是由于动物对四环素产生了耐药性，降低了其有效性。由于四环素对 livestock 生产者有优势，存在过度使用的情况，导致 livestock 牛群产生耐药性。这凸显了抗生素耐药性的关键问题，即 livestock 牛群中四环素的过度使用削弱了其控制疾病的有效性，给维持牛群健康和生产率带来挑战。

使用四环素进行阻断的方法进一步增加了死亡率，使用此方法的养殖户经历2.178至2.237倍的死亡率。养殖户使用一种称为阻断的技术，给动物注射四环素以预防心水病的发生。本研究发现，使用此技术的养殖户比未使用阻断方法的养殖户经历更多的心水病死亡率。这些较高的死亡率可能是由于动物对四环素产生了耐药性，降低了其有效性。阻断后减少杀螨剂处理在泊松回归模型中显示出显著效应，但在负二项回归模型中不显著。研究发现，阻断后减少蜱控制频率的养殖户比未减少控制频率的养殖户经历更多的牛死亡率。阻断用于预防疾病的发展。然而，四环素不是推荐的控制策略。最近，研究人员证明四环素影响蜱的繁殖，可以降低其产卵能力。他们发现四环素改变了蜱的细菌群落，尤其是长角血蜱，这影响了蜱的繁殖能力，导致产出的卵质量较低。因此，虽然四环素可能影响蜱的繁殖，但它不应取代适当的杀螨剂处理作为全面的蜱控制策略来预防心水病死亡率。

生物群落效应显示，与草原生物群落相比，森林生物群落中的养殖户死亡率较低，但在负二项回归模型中变得不显著。相反，灌丛和芬博斯生物群落中的养殖户死亡率显著较高，但与草原相比，这些效应在负二项回归模型中也不显著。在南非等拥有不同生物群落的国家，心水病死亡风险在各地区并不相同。本研究发现，森林生物群落的农场比草原的心水病死亡率低。同时，灌丛和芬博斯生物群落比草原有更多的心水病死亡率。然而，热带稀树草原、纳马卡鲁和草原生物群落的心水病死亡率没有差异。希伯来花蜱分布在南非沿海地带及邻近内陆的六个省。森林生物群落较低的心水病死亡率可能是由于该地区位于非心水病流行区。根据研究，希伯来花蜱需要湿度、温暖、灌木或草丛才能生存；因此，它们无法在开阔的草原地区生存。

养殖户的经验对其在不同情境下的决策有影响。就养殖户经验而言，泊松回归和负二项回归模型均显示对心水病死亡率的影响不显著。养殖户的经验对其在不同情境下的决策有影响。研究发现，教育水平和经验影响了农民对主要蜱传疾病的知识以及有关治疗方案的决定。也发现杀螨剂处理间隔和类型受农民教育水平和经验的影响。然而，在本研究中，发现农民的经验并不影响心水病死亡的数量。这表明，虽然经验可能影响农民的知识和治疗决策，但它并不必然转化为心水病死亡率的减少。

4.3. 影响羊死亡率的因素

羊死亡率的拟合优度输出中的指数提供了模型拟合的一般描述。泊松回归模型的输出显示离散估计值为10.284，这是过度离散的证据，因此需要使用负二项回归。负二项回归的离散估计值为1.382表明离散估计值更接近1，此外，拟合统计量AIC、AICC、BIC和CAIC显示负二项回归的值最小，表明相对于泊松回归，拟合度有所改善。

Omnibus检验的输出测试包含全部预测变量的模型是否相对于仅含截距的零模型代表了统计上显著的拟合改进。泊松回归和负二项回归的输出表明，包含13个预测变量的模型确实相对于仅含截距的零模型代表了显著的拟合改进。

结果显示，绵羊品种对心水病死亡率没有显著影响，因为泊松回归和负二项回归模型均显示外来品种和杂交品种相对于本地品种的影响不显著。此外，进行心水病遗传抗性测试对死亡率没有显著影响。通常认为本地品种对蜱具有天然抗性，并对蜱传疾病有免疫力。这在牛中是一个众所周知的现象，但在绵羊中也可以看到相同的模式。然而，在本研究中，不同绵羊品种的心水病死亡率没有显著差异。研究发现，绵羊的年龄和品种不影响绵羊无形体感染的发生。研究结果表明，除品种外的其他因素可能对决定绵羊心水病死亡率更具影响力。

蜱控制频率显著；每月、每两周或每季度控制蜱的养殖户比每周控制的养殖户死亡率低，发生率比表明分别减少至0.396、0.433和0.208倍。在南非，蜱主要通过杀螨剂在特定间隔内应用来控制，旨在减少绵羊的感染。尽管有这些建议，许多养殖户并不始终遵循。最近的发现表明，频繁施用杀螨剂，特别是当施用不当时，会导致蜱种群产生多药耐药性。这种情况在绵羊数量高的地区尤其令人担忧。每周施用处理的养殖户报告了比使用较长间隔的养殖户更高的死亡率。这种现象可归因于两个主要因素。首先，农场蜱感染率高可能导致控制处理间隔缩短。此外，蜱感染率越高，心水病传播风险越高。其次，较短控制间隔观察到的高死亡率可能是由于蜱对杀螨剂中的活性成分产生了抗药性。这些发现强调了坚持最佳蜱控制频率以最小化绵羊心水病死亡率的关键重要性，并突显了与不恰当的杀螨剂管理相关的潜在风险，例如蜱对杀螨剂产生抗药性。

使用四环素进行阻断的方法显著增加了死亡率，使用此方法的养殖户经历2.187至2.352倍的死亡率。绵羊养殖户也使用阻断技术，给动物注射四环素以预防心水病的发生。这些较高的死亡率可能是由于动物对四环素产生了耐药性，降低了其有效性。此外，阻断后减少杀螨剂控制显著提高了死亡率，发生率比表明养殖户经历1.590–1.647倍的死亡率。养殖户有时在阻断动物后减少蜱控制频率。本研究发现，阻断后减少蜱控制频率的养殖户比未减少控制频率的养殖户经历更多的绵羊死亡率。阻断用于预防疾病的发展。然而，四环素并不影响动物身上的蜱感染。因此，死亡率的增加可能是由于蜱控制的减少，这对于减少动物身上的蜱是不够的。

泊松回归模型表明森林生物群落对绵羊死亡率有显著影响，养殖户经历2.377倍的死亡率，尽管这在负二项回归模型中不显著。热带稀树草原和灌丛生物群落未发现显著差异。在南非等拥有不同生物群落的国家，心水病死亡风险在各地区并不相同。本研究发现，森林生物群落的农场比草原有更多的心水病死亡率。然而，热带稀树草原、灌丛和草原生物群落的心水病死亡率没有差异。森林生物群落较高的心水病死亡率可能是由于该地区用于大型绵羊养殖企业，可能夸大了该生物群落的死亡率。然而，森林生物群落位于非心水病流行区，并且表示心水病死亡率应该较低。

最后，虽然养殖户经验与绵羊死亡率呈负相关，表明每增加一年经验死亡率减少0.990倍，但这种效应在负二项回归模型中不显著。养殖户的经验对其在不同情境下的决策有影响。例如，研究发现，农民的教育水平越高，他们对蜱以及如何预防蜱感染的知识越多。本研究发现，养殖经验每增加一年，绵羊死亡数量减少1%。

5. 结论

为了消除饥饿并确保可持续的粮食和生计安全，通过最大限度地减少由心水病等蜱传疾病造成的损失/死亡率来改善畜牧业生产，对南非至关重要。本研究旨在利用泊松回归和负二项回归模型的组合，评估牛和羊心水病相关死亡率的关键决定因素。

研究得出结论，牛品种，主要是印度牛，相对于欧洲牛和杂交牛表现出较低的死亡风险。然而，在遗传抗性测试和高死亡率之间观察到了悖论效应。控制频率（每周、每两周、每月或每季度）也影响/降低了牛因心水病导致的死亡率。减少控制和四环素的使用增加了死亡率，凸显了过度使用、耐药性发展和药物疗效降低的问题。

关于绵羊，心水病造成的损失在不同品种间没有差异。然而，每两周、每月和每季度（战略性杀螨剂使用）的蜱控制频率比每周应用减少了死亡率。研究进一步得出结论，生物群落特异性风险突显了生态复杂性。森林生物群落出乎意料地显示出牛（较低死亡率）和羊（较高死亡率）之间的不同结果，可能反映了希伯来花蜱的栖息地适宜性或养殖实践。养殖户经验的直接影响有限，强调仅凭知识可能不足以在没有情境适当干预措施的情况下发挥作用。然而，使用四环素作为阻断措施与死亡率增加相关，特别是在阻断后减少蜱控制频率时，可能是由于耐药性的积累。尽管地方性流行稳定性和疫苗的使用是流行病学的重要方面，但本研究未包含这些方面。未来的研究可以调查这些方面。

从研究中得出的结论呼吁采取综合策略，优先生产抗性品种，明智