热带森林碳抵消项目成效评估：部分减排效益与系统性过量核证问题并存

本刊编辑推荐：为解决REDD+（减少毁林和森林退化所致排放量）项目有效性争议，来自多国的研究人员通过合成控制法评估了12个国家52个REDD+项目。研究发现仅19%项目达成减排目标，但13.2%碳信用额仍具气候效益，表明需改进基线方法学与核查框架以提升森林碳抵消可信度。

　　

^▲编辑观点：森林退化是温室气体排放的重要来源，因此森林保护项目被用作自愿碳市场中温室气体排放活动的碳抵消措施。近期，REDD+（减少毁林和森林退化所致排放量）等碳抵消项目的有效性受到质疑，导致碳抵消价值下跌。Tang等人通过整合多项目数据和精准对照选择的最新分析回应了这一争议。研究人员评估了南美洲、非洲和东南亚12个国家的52个REDD+避免计划外毁林项目，发现其气候效益优于既往研究，但整体效能仍较低——不足20%的项目达成减排目标。项目成功率与过量核证程度在不同国家间存在显著差异。

^▲研究摘要：REDD+项目通过产生碳信用额来抵消排放，但近期研究对其有效性提出质疑。我们采用合成控制法评估了覆盖12个热带国家的52个自愿REDD+项目。结果显示仅少数项目单元出现统计学显著的毁林减少，仅19%达成申报的减排目标。然而，多数表现不佳的项目仍产生部分气候效益，反事实分析支持13.2%可交易信用额的有效性。项目有效性存在地域差异，巴西和非洲项目表现更优。尽管系统性过量核证问题持续存在，本研究显示的气候效益优于既往评估。改进基线方法学并强化核查框架对提升森林碳抵消的可信度与影响力至关重要。