对土耳其退伍军人版本的《全面下肢截肢者假肢适配调查问卷》进行的多维度验证研究

《International Journal of Rehabilitation Research》：A multidimensional validation study of the Turkish version of the Comprehensive Lower-limb Amputee Socket Survey in veterans

本研究探讨老年人在电话和面对面模式下使用疲劳严重程度量表（FSS）的可靠性，发现总分协议性高（ICC=0.84-0.86），但部分个体条目协议性较低（κ=0.19），总体支持电话评估的可靠性。

　　

摘要 通俗语言总结

---

本研究旨在探讨面对面评估与电话评估老年人群体疲劳严重程度量表（Fatigue Severity Scale, FSS）结果之间的一致性。参与者分别通过电话和面对面方式接受了FSS评估。使用类内相关系数（ICC-3,1）分析了两种评分方法（总分和平均值）所得FSS分数之间的一致性，并通过二次加权Kappa统计量评估各单项指标之间的一致性。55名参与者的总分范围为9至57分（总分评分法），1至6.3分（平均值评分法），各单项指标的得分范围为1至7分。总分的一致性水平较高，总分评分法的ICC值为0.84，平均值评分法的ICC值为0.86；对于各单项指标，有8项的一致性为中等（0.21 ≤ κ ≤ 0.52），1项的一致性较低（κ = 0.19）。结果表明，无论采用哪种评分方法，FSS都是一种可靠的工具，适用于对老年人的电话评估。

通俗语言总结：本研究探讨了通过电话与面对面方式对老年人进行疲劳严重程度量表（FSS）评估时的可靠性。研究人员对55名参与者使用了这两种方法进行评估，发现总分的一致性较高，分别为0.84（总分评分法）和0.86（平均值评分法）。然而，有8项指标的一致性为中等，1项指标的一致性较低。总体而言，研究表明FSS是通过电话评估老年人疲劳状况的可靠工具，非常适合远程评估。

本文本由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答