综述:非糖甜味剂与癌症流行病学研究的系统评价

【字体: 时间:2025年10月11日 来源:Advances in Nutrition 9.2

编辑推荐:

  本综述系统评价了截至2024年秋季关于非糖甜味剂(NSS)摄入与各类癌症风险的流行病学研究,结合研究质量评估与动物实验证据,发现NSS(包括安赛蜜、阿斯巴甜、甜蜜素、糖精、三氯蔗糖等)与任何癌症类型之间均无一致关联或剂量反应关系,研究结果受暴露错误分类、混杂偏倚(如肥胖、糖尿病)及回忆偏倚(病例对照研究)等因素影响,证据不支持NSS具有人类致癌性。

  
非糖甜味剂与癌症风险的证据整合
引言
非糖甜味剂(Non-Sugar Sweeteners, NSS)作为糖的替代品已被使用近半个世纪,旨在降低食品饮料的总热量摄入,从而可能减少糖尿病及肥胖相关疾病(如癌症)的风险。近年来,多项观察性流行病学研究探讨了NSS与癌症风险的关联,但结论不一。本研究通过系统评价截至2024年秋季的相关文献,结合研究质量评估与实验证据,全面分析了NSS(包括安赛蜜钾(Ace-K)、阿斯巴甜、甜蜜素、糖精、三氯蔗糖及混合NSS)与17种癌症类型的关系。
研究方法
本研究遵循预先注册的系统评价方案,检索了Scopus和PubMed数据库中符合PECOS(人群、暴露、对照、结局、研究设计)标准的观察性研究。纳入标准涵盖一般人群、NSS暴露(特定或混合)、癌症结局及队列、病例对照或横断面研究设计。最终纳入90项研究(30项队列研究、60项病例对照研究)。研究质量从NSS摄入评估、混杂控制、结局评估及选择偏倚等维度进行评价,重点关注可能影响结果解释的关键环节。
研究质量概述
队列研究普遍在暴露发生时间(诊断前评估)和结局确认(医疗记录验证)方面质量较高,但多数存在暴露测量误差(如仅单次评估摄入量、未更新随访数据)、未考虑特定NSS类型及时间依赖性混杂因素。病例对照研究异质性更大,普遍存在回忆偏倚(暴露信息在诊断后收集)、问卷未验证、混杂控制不充分(如吸烟对膀胱癌的影响)及选择偏倚风险(如医院对照使用)。仅少数研究(如护士健康研究)实现了多时间点暴露评估和时变协变量控制。
主要癌症类型结果分析
乳腺癌:9项研究(6项队列、3项病例对照)显示风险估计值在0.78–1.34之间,无一致关联或剂量反应趋势。Debras等报告阿斯巴甜高摄入与风险增加相关,但Romanos-Nanclares等发现阿斯巴甜摄入与ER+和Luminal A亚型风险降低相关(ptrend < 0.05)。研究间暴露评估方法差异大,混杂控制不足。
肝癌:4项队列研究均未报告显著关联或剂量反应趋势。Jones等仅在糖尿病患者中观察到关联,提示反向因果关系可能。多数研究未区分特定NSS类型。
膀胱癌:29项研究(2项队列、27项病例对照)风险估计值波动大(0.35–7.52),无一致性结论。早期病例对照研究(1970–1980年代)吸烟控制不足,且多关注糖精/甜蜜素(当时主要NSS),暴露特异性差。
肾癌:9项研究(5项队列、4项病例对照)大多显示无关联,仅2项病例对照研究报告男性风险增加,但存在暴露测量误差。
消化道癌症(食管、胃、结直肠、胰腺癌):共20项研究结果异质性强,风险估计值多在0.5–1.5之间。胰腺癌研究中,Schernhammer等(唯一调整糖尿病及时变协变量)报告无关联,而其他未充分控制混杂的研究结果矛盾。结直肠癌中Mahfouz等报告极高风险(OR=20.8),但置信区间宽(2.7–159.7)且方法学问题突出。
血液淋巴系统癌症(白血病、非霍奇金淋巴瘤、多发性骨髓瘤):7项研究均无一致阳性发现。Schernhammer等(多时间点评估)报告阿斯巴甜与白血病、淋巴瘤无关联。
生殖系统癌症(卵巢、子宫癌):4项研究风险估计值接近1,无显著趋势。Bosetti等报告糖精与子宫癌无关联。
前列腺癌:6项研究(4项队列、2项病例对照)均未发现一致关联。Debras等基于24小时回忆数据的结果不稳定。
脑癌与肺癌:6项脑癌研究无阳性结论;3项肺癌研究一致报告风险降低,但可能受吸烟混杂影响,生物学合理性存疑。
证据整合与生物学合理性
基于Bradford Hill准则,NSS与癌症关联的证据强度弱、一致性差、无剂量反应关系、缺乏特异性。实验证据表明,除早期大鼠膀胱癌模型(糖精/甜蜜素机制与人类无关)外,NSS无基因毒性或致癌性动物数据支持,亦无人类相关的生物学机制(如高胰岛素血症假说被临床试验否定)。流行病学与实验证据整体协调,不支持NSS致癌假说。
讨论与展望
本综述指出,现有研究的主要局限在于暴露测量误差(自我报告、单次评估、混合NSS分析)、残余混杂(肥胖、糖尿病等)及方法学异质性。未来需改进暴露评估(如多时间点、特定NSS量化)、加强时变协变量控制,并开展定量偏倚分析。WHO/IARC等机构既往评价的“证据确定性低”结论与本综述一致。综上,当前证据不支持NSS与癌症风险存在因果关联。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号