关于发展战略对能源消耗影响的研究

《Economic Analysis and Policy》：Research on the Impact of Development Strategies on Energy Consumption

本研究基于跨国和中国省级面板数据，分析发展策略对能源消费的影响，发现违反比较优势的策略显著增加能耗，且结论稳健。区域和阶段异质性显著，加强政府监管和公众环保关注可有效缓解负面影响，为绿色低碳发展提供政策依据。

　　

作者：程波 | 严汉熙 | 蔡万欢 | 王欣

吉林大学马克思主义学院，中国长春130012

摘要

本文从理论和实证角度分析了发展战略对能源消耗的影响，使用了1990年至2015年的跨国面板数据以及1998年至2019年中国省级面板数据。研究发现，违反比较优势的发展战略会显著增加人均能源消耗，即使使用“土地面积”和“老工业基地数量”作为工具变量，这一结论仍然成立。进一步分析揭示了发展战略对能源消耗影响的区域性和发展阶段差异。加强政府环境监管可以减少能源消耗并缓解发展战略的负面影响。公众对环境问题的关注也能有效抑制因战略偏差导致的能源消耗增长。本研究为通过战略调整和环境治理促进绿色低碳发展提供了政策依据。

章节摘录

引言与文献综述

随着经济和社会的发展，人类与环境的关系日益紧张，过度能源消耗导致了大量碳排放，从而引发了一系列环境问题。燃烧化石燃料是环境污染的主要因素之一，不仅对生态环境造成严重破坏，还严重阻碍了“碳达峰”和“碳中和”的实现，威胁到可持续发展。

理论分析

新结构经济学的现有研究表明，采用符合比较优势的发展战略可以促进地区要素禀赋结构和产业结构达到最适宜的水平，从而形成最合适的产业结构。在这种情况下，地区的能源消耗也将处于最适宜的状态。此时，企业能够自由选择符合自身比较优势的行业。

基本计量模型设定

根据上述理论分析和数学模型推导，可知发展战略违背比较优势的程度（即TCI值越大），人均能源消耗水平越高。因此，可以构建以下面板回归模型：$e_{it}={\gamma }_0+{\gamma }_{1}TC{I}_{it}+{\delta }_{X_{it}}$其中$e_{it}$表示第i个经济体在第t年的人均能源消耗。${\gamma }_0$是常数项，${\gamma }_1$是估计系数。

主要控制变量和数据来源

本节的核心解释变量是发展战略（tci），解释变量是跨国人均能源消耗（lne）。在数据可得的情况下，使用1990-2015年期间114个经济体的全球面板数据进行实证检验，这在一定程度上满足了研究的时效性和动态性要求。为了尽可能获得发展战略对人均能源消耗的净效应，选择了相应的控制变量。

结论与政策建议

本文通过分析1990-2015年跨国面板数据的基准回归和内生性检验结果，探讨了发展战略与能源消耗之间的关系。研究发现，发展战略违背比较优势的程度越大，样本时期的能源消耗越高。使用一阶和二阶滞后项的2SLS和GMM模型估计进一步验证了这一结论的稳健性。

未引用参考文献

Barro and Lee, 1993

CRediT作者贡献声明

程波：撰写初稿、进行正式分析、数据整理。严汉熙：进行正式分析、数据整理、概念构建。蔡万欢：撰写与编辑、方法论设计。王欣：数据可视化、监督、资源协调、进行正式分析、概念构建。