青少年体育参与、自我控制能力与心理健康的交叉滞后关系研究：一项基于三波纵向调查的实证分析

为解决青少年心理健康动态预测机制不明的问题，研究人员开展体育参与(SP)、自我控制能力(SCA)与心理健康(MH)的纵向关系研究。通过三波交叉滞后模型发现SP可正向预测SCA(β=0.18)和MH(β=0.25)，SCA与MH存在双向预测关系(β=0.23-0.30)，且模型在不同人口学群体中保持稳定。该研究为基于自我决定理论(SDT)的学校健康促进提供了实证依据。

　　

青春期作为人类发展的关键阶段，以快速的身体成熟、情绪波动和认知重组为特征，这一时期个体的心理健康轨迹对成年后的幸福感和社会适应具有持久影响。随着全球对青少年心理健康问题负担的关注日益增加，持续的努力指向识别可改变的行为因素以促进心理韧性和发展能力。其中，体育参与——定义为有组织、有规则和目标明确的结构化身体活动——不仅因其改善心血管耐力和肌肉骨骼强度的生理益处而受到关注，更因其对情绪调节、压力恢复和情感幸福感的潜在贡献而引发跨学科兴趣。

尽管现有文献多集中于一般身体活动，但新兴证据表明，以运动为基础的形式由于其目标导向、社会互动和纪律导向的特性，可能对青少年的自我调节系统和心理健康指标产生独特影响。在与此相关的心理资源中，自我控制能力作为管理冲动、延迟满足和根据长期目标灵活调整行为的能力，占据基础性地位。它一直与学业成功、情绪稳定和亲社会功能相关，并日益被视为抵御心理健康困难的核心能力。

先前实证研究表明，持续的体育参与，特别是在需要努力调节和坚持的情境中，有助于自我控制能力的发展，进而缓解内化症状和增强社会适应。然而，大多数现有研究采用横断面设计，限制了确定时间顺序或检验相互影响假设的能力。鉴于体育参与、自我控制和心理健康的发展相互依存，不仅需要考察体育参与对心理功能的前瞻性效应，还需要探索心理健康状态可能影响行为参与和自我调节发展的反馈途径。

本研究通过采用三波交叉滞后面板设计来探索中国青少年大型样本中体育参与、自我控制能力和心理健康之间的动态纵向关联，以解决这些理论和方法学局限。研究基于自我决定理论(SDT)——该理论认为参与结构化活动通过满足自主性、能力和关联性需求来促进心理成长，以及积极青少年发展(PYD)框架——强调通过社会嵌入式机会进行资产建设，考察了体育参与如何通过自我调节机制促进青少年的心理调整。研究还检验了模型在不同性别、学校阶段、居住地类型和运动类型群体中的结构不变性，从而评估所提出发展模型在关键人口学子群体中的普适性，促进对青少年心理健康促进的背景敏感性理解。

研究人员采用分层多阶段随机抽样策略，从中国五大区域（东部、中部、西部、南部和北部）随机选择三个省份，共15个省，然后在各省份内随机选择学校，最终随机抽取7-12年级学生。数据在2023年9月至2024年9月期间三个时间点收集，每次间隔约五个月，最终保留1,306个有效案例。

关键测量工具包括：

• •
  体育参与(SP)：采用梁德（Liang）修订的PARS-3（身体活动评定量表），通过运动强度、持续时间和频率三个维度计算复合指数（0-100分）
• •
  自我控制能力(SCA)：采用 Luo et al. 汉化的Brief Self-Control Scale（简要自我控制量表），7个条目评估行为调节能力
• •
  心理健康(MH)：采用 Su et al. 开发的25项量表，评估生活满意度、学习动机、人际功能、考试情绪稳定性和一般情绪幸福感

数据分析采用SPSS 27.0和AMOS 26.0进行。首先通过Harman单因子测试排除共同方法偏差（首因子解释方差32.49%）。随后进行描述性统计、信度分析（Cronbach's α均＞0.80）和相关分析，结果显示三个变量在各时间点均呈显著正相关（r=0.32-0.62）。验证性因子分析(CFA)表明各时间点测量模型拟合良好（CFI＞0.96，RMSEA＜0.085）。跨时间点的测量不变性检验支持因子结构（配置不变性）、因子载荷（度量不变性）和项目截距（标量不变性）均具有 invariance。

**

交叉滞后面板模型分析

初始模型包含所有假设路径，拟合良好（χ²/df=1.708，CFI=0.998，TLI=0.994，SRMR=0.011，RMSEA=0.023）。但四条交叉滞后路径不显著：T1自我控制→T2体育参与（β=0.007）、T1心理健康→T2体育参与（β=0.033）、T2自我控制→T3体育参与（β=-0.020）、T2心理健康→T3体育参与（β=0.007），表明H3和H6未获支持。剔除不显著路径后，修正模型拟合更优（χ²/df=1.352，CFI=0.999，TLI=0.997，SRMR=0.014，RMSEA=0.016）。

**

自回归效应

所有自回归路径均显著（p<0.05）且跨波次稳定：体育参与（T1→T2 β=0.44；T2→T3 β=0.35）、自我控制能力（T1→T2 β=0.33；T2→T3 β=0.34）、心理健康（T1→T2 β=0.31；T2→T3 β=0.24）。

交叉滞后效应

• •
  体育参与显著预测后续自我控制能力：T1 SP → T2 SCA β=0.18；T2 SP → T3 SCA β=0.12（支持H2）
• •
  体育参与显著预测后续心理健康：T1 SP → T2 MH β=0.25；T2 SP → T3 MH β=0.08（支持H1）
• •
  自我控制能力显著预测后续心理健康：T1 SCA → T2 MH β=0.30；T2 SCA → T3 MH β=0.17（支持H4）
• •
  心理健康显著预测后续自我控制能力：T1 MH → T2 SCA β=0.23；T2 MH → T3 SCA β=0.23（支持H7）
• •
  发现体育参与通过自我控制能力影响心理健康的间接路径：T1 SP → T2 SCA → T3 MH（支持H5）

多组不变性检验

模型在性别、学校阶段、居住地类型和运动类型各组间均显示结构不变性（ΔCFI和ΔTLI均＜0.01），表明体育参与、自我控制能力和心理健康之间的结构关系在不同人口学子群体中具有普遍性。

研究结果提供了强有力的纵向证据，支持体育参与作为一个基础性行为情境，在其中青少年的自我控制能力和心理健康随时间相互强化。交叉滞后分析明确显示，早期的体育参与显著预测了后期自我控制和心理健康的改善，这与自我决定理论(SDT)的基本主张一致。根据SDT，结构化体育环境通过满足青少年对自主性、能力和关联性的基本心理需求， inherently促进其自我调节能力的内化。具体而言，支持自主性的环境使青少年能够体验与内在动机一致的行为选择，支持能力的结构提供重复的掌握体验，社会联系的环境满足关联需求，这些机制共同增强青少年的内部心理资源，从而实现有效的自我调节、情绪整合，进而获得更好的心理健康。

进一步支持这一理论观点的是，结果明确了体育参与对心理健康的积极影响通过自我控制间接起作用的中介路径。这一发现与神经发展框架相一致，该框架认为青春期是前额叶皮层成熟的关键期，支持执行功能和情绪调节能力的巩固。先前的神经心理学研究表明，持续的体育参与促进与自我调节相关脑区（如前额叶皮层和前扣带回皮层）的结构和功能增强。因此，当前纵向研究中观察到的自我控制的中介作用证实并扩展了现有的神经认知证据，强调体育参与是一个重要的经验支架，青少年通过它获得持久的自我调节能力，随后增强情绪稳定性和心理韧性。

另一个显著发现是在后续波次中观察到的自我控制与心理健康之间的相互预测关系。这种双向关联为积极青少年发展(PYD)理论中提出的发展级联模型提供了实证支持，强调适应性心理能力与情绪幸福感之间的相互影响。自我控制能力增强的青少年更能调节情绪、管理压力和维持适应性社会关系，从而防止心理失调。相反，稳定的心理健康状态提供了必要的认知情绪资源以维持有效的自我调节，形成一个自我强化的适应系统。自我控制与心理健康之间的相互作用 thus体现了PYD“发展资产”框架的本质，即一个领域的初始优势催化多个心理维度的持续发展收益。

重要的是，自我控制和心理健康回溯预测后续体育参与的路径不显著，提出了重要的理论思考。这一结果挑战了简单的双向假设，反而强调了心理资源与体育参与行为投入之间的不对称性。基于生态系统理论的一个合理解释是，虽然心理资源可以在启动后维持参与，但行为启动本身主要受外部情境因素而非内部心理状态的影响。制度可及性、同伴规范和文化期望可能是体育参与初始采用和维持的关键决定因素，突出了促进青少年身体活动的结构和系统方法的必要性。

此外，多组不变性测试揭示了不同人口学子群体（性别、学校阶段、居住地类型和运动类型）之间稳定的结构关系。这种结构不变性为所识别发展路径的普适性和理论稳健性提供了重要证据。从实践角度看，这种人口水平的一致性表明，基于SDT和PYD框架的干预策略具有广泛适用性。然而，虽然结构不变性证明了理论一致性，但它不应掩盖影响青少年实际体育参与的细微情境动态。先前的研究表明，由资源可及性、对体育的文化态度、学业压力以及与性别和居住环境相关的社会规范等因素塑造的情境变异性很大。因此，未来的干预必须平衡对这些一般发展机制的忠实性与对特定情境因素的适应性，确保健康促进努力既理论 grounded又情境相关。

本研究通过三波交叉滞后分析证实了体育参与对青少年自我控制能力和心理健康发展的持续促进作用，揭示了自我控制在两者关系中的中介作用，以及心理健康对自我控制的反向预测作用。研究发现强调了结构化体育活动的心理社会效益，为学校基于理论依据设计综合健康促进项目提供了实证基础。研究结果支持在青少年发展干预中整合身体活动、自我调节训练和心理支持的多成分策略，并通过跨群体结构不变性证明了干预措施的广泛适用性。未来研究可通过加入客观活动测量、神经生物学指标和随机实验设计进一步验证因果关系并阐明深层机制。