卢旺达西部恢复景观中当地人价值的参与式制图：整合社会生态视角以促进包容性生态系统修复

本文采用公众参与地理信息系统（PPGIS）方法，在卢旺达西部开展参与式制图研究，系统分析了当地社区对恢复景观的多维价值认知。研究发现调节价值、作物生产和林木效益是最受重视的景观服务，同时揭示了社会经济因素（如土地所有权、年龄）对价值感知的显著影响。研究强调了将地方性知识融入生态恢复规划的重要性，为平衡生态目标与社区福祉提供了科学依据（Ecosystem Services）。

　　

引言

景观恢复对于解决森林砍伐、土地退化和生物多样性丧失至关重要，同时促进人类福祉。然而，其成功很大程度上取决于地方知识和价值，这些常被忽视，降低了恢复的有效性和长期可持续性。本研究采用参与式方法，绘制卢旺达西部景观价值和福祉感知的空间分布，旨在确定优先恢复区域、发现潜在冲突，并探索社会人口因素如何影响恢复背景下的景观价值认知。

研究区域

研究区域位于阿尔伯特裂谷地区，这是中非和东非全球重要的热带生物多样性热点，横跨布隆迪、刚果民主共和国、乌干达、卢旺达和坦桑尼亚。该地区拥有约7500种动植物，其中1000多种是该地区特有物种，但面临 deforestation、土壤侵蚀和生物多样性丧失等重大环境挑战。研究在Nyabihu和Rutsiro区的八个村庄进行，这些村庄以山地森林、湿地、耕地、草原和牧场为特征，人口密集，社区严重依赖自然资源维持生计。

方法

焦点小组讨论识别地方性景观价值

2024年6月，进行了两次焦点小组讨论（FGDs），以确定本地相关的景观价值，用于PPGIS调查。讨论在Rugaragara和Mashyuza村庄进行，参与者按性别和年龄（18岁以上）多样化选择，每组10-12人。讨论通过开放式问题收集参与者对景观及其所获利益的看法，并使用A3打印地图作为视觉参考。讨论过程包括解释恢复的概念、brainstorming景观价值、记录并排名这些价值。通过 thematic analysis，将响应归纳为13个景观价值类别，包括美学价值、 recreation、文化遗产价值、社会关系、地方感、建筑材料、林木效益、作物生产、水资源、放牧与饲料、收入来源、调节价值和营养。

PPGIS调查

2024年7月，使用Survey 123 Field应用程序进行了面对面的PPGIS调查，评估210名受访者对13个景观价值的认知。调查包括 socio-demographic 特征、空间显性问题、开放式问题等部分。由于网络访问有限，使用离线底图，并通过ArcGIS Online和Field Map Designer设计。每个受访者可映射最多5个位置 per value，映射点代表特定位置或区域。调查还包含关于恢复对家庭福祉贡献和潜在冲突的开放式问题。

数据分析

使用GIS软件（ArcGIS Pro 3.3.3和QGIS 3.34.6）进行空间分析，通过核密度分析识别高和低空间点强度区域，使用最近邻（NN）统计评估随机分布和聚类模式。对于开放式问题，响应从Kinyarwanda语翻译成英语，编码并识别常见关键词，通过交叉表和卡方检验评估主题差异。

结果

受访者特征

共210名受访者，性别分布平衡（52%女性，48%男性），年龄以36-60岁为主（54%），93%自称为农民，74%依赖农业为生，14%无土地。教育水平较低，35%无正规教育，仅4%完成中学教育。家庭规模以5-7人为主（58.6%）。

映射景观价值的空间模式

总共映射了3047个位置，平均每位受访者映射14.4±2.8个地点。最常映射的价值是调节价值（1.50±0.88）、林木效益（1.38±0.67）和作物生产（1.30±0.76）。放牧与饲料（1.0±0.5）、文化遗产价值（0.9±0.3）和地方感（0.8±0.4）较少映射。核密度计算显示，最常映射的六个价值在村庄和地区间分布不均。在Rutsiro区，调节价值和作物生产集中在森林附近，而Mashyuza的营养站点集中在湿地。总体而言，最聚类的价值是建筑材料、放牧与饲料和收入来源，而最随机分布的是作物生产、社会关系和调节价值。映射价值通常靠近受访者家园（平均距离<500m），但远离主要道路、林地和湿地。

映射景观价值与社会人口特征的关系

土地所有权和年龄是影响景观价值认知的最强社会人口因素。Kruskal-Wallis检验显示，作物生产价值在土地所有权类别间存在显著差异（χ2=74.15, df=3, p<0.001）。无土地受访者比任何其他组映射更多作物生产相关位置（p<0.001）。上阶层土地所有者映射更多水资源价值站点（p<0.001）。年龄也显著影响作物生产价值（χ2=17.59, df=2, p<0.001），老年人比年轻人更重视作物。男性和老年人更频繁映射地方感价值，反映强烈的文化联系。家庭规模与大多数景观价值关联有限或无显著。

恢复对福祉的贡献

78%的受访者（164人）回答了恢复对家庭福祉贡献的开放式问题。13个景观价值类别中，9个与恢复相关，共168次响应。最受重视的是调节价值，参与者特别重视梯田的作用。自然森林和梯田这两种最受重视的恢复类型在景观价值上存在高度显著差异（χ2=64.589, df=8, p<0.001）。关于恢复相关冲突，受访者主要将外来树种种植视为问题来源，担心其高耗水、土壤耗竭和化感作用影响农业生产力。对于未来恢复实践，许多受访者强烈推荐使用梯田，认可其在土壤保护、侵蚀控制和提高农业生产力方面的 benefits。

讨论

本研究强调了通过参与式方法（如PPGIS）将地方知识和景观价值融入恢复规划的重要性。调节价值、林木效益和作物生产是最常映射的价值，凸显了景观在维持农业生计、资源安全和环境变化 resilience 中的关键作用。这些模式反映了对景观的物质依赖以及 access、稀缺性和脆弱性等更广泛问题，与全球南方其他地区的研究一致。空间分布显示，价值映射受土地利用和可访问性影响，例如在Rutsiro，调节价值和作物生产集中在森林附近，而在Nyabihu，这些价值主要映射在梯田农地上。可访问性挑战表现为景观价值常映射在远离湿地、森林区和主要道路的地方，凸显了利益分配的空间不平等。

社会人口特征显著影响价值认知和恢复偏好。无土地受访者优先考虑作物生产、放牧和饲料以获取收入，而较富裕土地所有者强调水资源和营养价值。这些差异可能反映了日常需求，无土地者更直接依赖公共或边际资源维持生计。年龄和性别也影响认知，老年人和男性更频繁映射地方感价值，反映与祖先土地的强烈文化联系，这种模式常见于农业和 pastoral 社会。卢旺达的法律改革虽促进了性别公平，但习俗和父系传统可能仍限制女性对土地相关决策的影响和归属感。

恢复不仅提供物质利益，还通过 foster 文化和地方-based 连接贡献于主观福祉。许多受访者将地方感映射到特定景观特征，凸显其对社会凝聚和文化 identity 的重要性。然而，并非所有恢复认知都积极，许多受访者担心用非本地物种重新造林会减少对关键资源的访问、降低作物生产力和 disrupt 传统用途。这些担忧突出了将生态和景观价值整合到恢复策略中的重要性。受访者还表达了关于恢复中权衡的担忧，特别是外来树木的生长被视为对作物产量和土壤肥力的威胁。

全球恢复努力（如波恩挑战和联合国生态系统恢复十年）的成功取决于情境敏感和社会包容的策略。本研究表明，参与式方法（如PPGIS）有助于识别多样景观价值，支持符合生态优先和社区需求的恢复规划。结果还显示，各种恢复实践（如梯田、林地和自然再生）与特定景观价值相关，凸显混合方法在增强景观多功能性方面的潜力。文化价值（如精神连接和地方感）也应更好地融入恢复规划，这些价值因景观而异，强化了空间分化和文化接地干预的必要性。卢旺达的案例为其他地区将人类维度纳入恢复努力提供了 insights，拥抱包容、多功能和参与式策略可以加强全球恢复倡议的合法性和 resilience。