综述：将证据纳入基于证据的饲养管理：改善圈养爬行动物福利的实证方法范围综述

本综述系统检索了截至2025年的相关文献，聚焦于通过实证方法改善圈养爬行动物福利的研究。文章强调了当前爬行动物饲养实践中普遍依赖“经验性饲养（folklore husbandry）”的现状，并指出仅有少量研究（72篇）严格评估了环境修饰（如丰容、笼舍改造）对福利指标（行为、生理、体质）的影响。结果显示，研究多集中于有鳞目（Squamata）且在实验室环境下进行，福利改善效果多为中性或积极。综述呼吁未来需在更多元化场景（如宠物饲养）开展研究，并采用多指标联用（如行为-生理-体质三联评估）以构建坚实的“证据基础饲养（evidence-based husbandry）”指南。

　　

引言

动物福利已成为一个备受关注的议题，饲养圈养动物的众多机构正在努力改善其照管动物的福利。动物福利可定义为利用基于动物的实证测量对个体健康状况的整体评估。因此，在为圈养动物构建环境和饲养规程时，决策需要建立在充分的经验证据之上。对于许多缺乏野生种群数据或其野生参数无法在圈养环境中充分复制的物种而言，系统的实证研究应成为制定饲养指南和建议的基础。基于证据的饲养具有广泛的应用，尤其适用于那些野生对应种已灭绝或数据收集存在困难的物种。

自早期一篇关于在乌龟的贫瘠笼舍中简单添加物体有益于减少自残行为的论文发表以来，关于改善圈养爬行动物福利的研究迅速增多。尽管最近出版的著作涵盖了圈养非鸟类爬行动物健康和福利的众多方面，但不幸的是，大多数物种缺乏足够的生物学和环境参数来指导饲养决策。爬行动物被饲养在各种圈养环境中，然而，由于研究有限，许多关于爬行动物护理的饲养规程和建议都基于轶事观察和假设，这通常被称为“经验性饲养”。由于圈养中的所有动物都处于一种“受控剥夺”状态，这引发了爬行动物饲养者是否可能为其动物提供“值得生活的生活”的疑问，因为目前指导饲养的证据非常有限。因此，了解饲养管理的哪些方面已被实证研究至关重要。

材料与方法

本范围综述遵循PRISMA-ScR指南设定的标准。检索了PubMed、Scopus、Web of Science和Zoological Record四个数据库，使用与爬行动物、圈养环境、改造和测量相关的关键词。检索日期为2025年3月3日，并於2025年9月6日进行了补充检索。

纳入标准包括对爬行动物物种（龟鳖目、鳄目、有鳞目或喙头目）的定量原始研究，且研究对象处于圈养环境（伴侣动物[家庭]、动物园机构、农场或实验室）。仅考虑发表在同行评审期刊上的论文，排除综述、调查、缺乏定量数据或无法获得英文全文的文献。

文章筛选和数据提取由两位评审员独立进行，争议由第三位评审员裁决。从每篇论文中提取的数据包括设置类型、分类群、改造类型、福利测量指标和总体结果。数据按类别和子类别进行合成分析。

结果

提取结果

初步识别出4305篇文章，去除重复后剩余2701篇。经过摘要筛选和全文审查，最终有72篇论文（包含75项独立研究）符合数据提取标准。

发表概况

相关研究发表始于1980年，随后缓慢增长，直至2021年发表数量达到峰值（12篇）。大多数研究在美国、英国和澳大利亚进行。就研究背景而言，实验室环境是最常用的设置（43.06%的文章），其次是动物园和水族馆（40.28%）、农场（9.72%）、野生动物庇护所（5.56%）以及私人宠物饲养行业（1.39%）。

分类群细分

在有鳞目中，蛇类和蜥蜴类的研究比例相近。其次是龟鳖目（22.89%）、鳄目（14.46%）和喙头目（1.20%）。最常研究的科是游蛇科（Colubridae，14.46%），其次是鳄科（Crocodylidae，10.84%）。

改造类型

最常研究的干预类型是笼舍改造，占所有干预的46.51%。其中，增加或改变笼舍内的设施（ furnishings ）是最常见的子类型（19.01%）。其次是光照条件（7.44%）和垫料（7.44%）的改变。环境丰容干预占17.44%，人类互动干预占17.44%，社会群体结构改变干预占15.12%。

使用的测量指标

行为学指标是最主要的福利测量方法，占所有使用指标的55.90%。其中，行为谱（ethogram）分析最为普遍（30.43%），其次是笼舍空间使用（14.29%）和认知测试（8.70%）。体质指标占28.57%，最常用的是体重（11.18%）和体长（9.32%）测量。生理指标占15.53%，最常用的是皮质酮/糖皮质激素测量（8.07%）。

福利效应

在75项研究中，88.00%的研究报告了中性（即无统计学显著影响）的结果，76.00%报告了积极影响，26.67%报告了负面影响。（注：由于单项研究可能报告多种类型的结果，故总百分比超过100%。）

讨论

爬行动物在人类照料下存在于多种不同环境中，但对其饲养实践进行研究至关重要，因为爬行动物高度依赖其环境来完成正常的生理和生物过程。当前许多针对圈养爬行动物的规程使用了基于试错、轶事证据或饲养者直觉的“经验性饲养”。尽管由洞察力强、经验丰富的护理人员做出的此类决策可能是有用且基本有效的，但仍然存在现有最佳实践指南（若存在）缺乏公开证据支持的风险。

本综述发现，大多数研究调查了笼舍改造，其中设施的改变最为频繁。光照和温度等关键环境参数的研究相对较少，尽管它们对爬行动物的正常生理过程至关重要。在福利测量方面，行为指标占主导地位。然而，仅观察行为可能只能提供动物潜在情感状态的片段信息。生理和体质指标对于评估福利也至关重要，但它们各有挑战，例如需要专业技能、参考值难以获取以及结果解读需要结合背景信息。建议采用行为、生理和体质参数相结合的“三联评估”来验证福利评估。本综述发现仅有少数研究同时使用了这三类指标。

研究结果中，改造措施的影响多为中性，这突显了确定福利指标效价（即指标所代表的积极或消极状态）的固有挑战。例如，糖皮质激素浓度的增加可能表示兴奋或应激，这取决于具体情境。因此，结合动物的自然史和行为背景来解读数据至关重要。

本综述存在一些局限性。许多已识别的论文同时实施了不止一项干预措施，这可能导致在推断结果时难以确定哪种改造产生了更显著的影响。此外，由于纳入/排除标准的具体性，许多有价值的研究未被包含在内，例如关于爬行动物游戏、社会行为以及训练对福利影响的研究。

结论

爬行动物通常被饲养在各种圈养环境中，然而关于如何设置笼舍和制定护理规程的决策往往基于“经验性饲养”。在通过改造饲养管理和环境以改善福利方面存在显著的研究空白，这体现在研究数量有限，以及在理解指标效价方面存在挑战。实验室是最常用的研究背景，这表明需要在控制程度较低的其他环境中（如宠物饲养）进行更多研究，因为干预效果可能不同。大多数评估的改造涉及改变动物的物理笼舍环境，且更多关注于设施。尽管爬行动物高度依赖其环境，但在探索光照、温度和湿度等环境参数与情感状态（而非仅仅是健康）的关系方面存在研究空白。为了有效制定利用“证据基础饲养”的最佳实践指南，需要对特定物种、动物物理环境的不同方面以及通用福利评估进行更多研究。