认知融合问卷在五大西语国家的测量等值性与判别效度验证及其跨文化研究意义

本研究针对认知融合问卷(CFQ)在西班牙语文化背景下的测量等值性和判别效度进行验证。研究人员通过对哥伦比亚、秘鲁、墨西哥、智利和西班牙3389名被试的跨样本分析，证实CFQ单因子模型具有跨国测量不变性，且相对于DASS-21情绪症状量表展现出良好的判别效度(HTMT<0.85)，为跨文化认知融合研究提供了重要方法学基础。

　　

在心理健康研究领域，认知融合(cognitive fusion)作为接受与承诺疗法(Acceptance and Commitment Therapy, ACT)的核心概念，指的是个体与自身思维内容过度纠缠的心理过程。这种融合状态会导致人们被消极想法所支配，从而出现回避行为和价值迷失。随着认知融合问卷(Cognitive Fusion Questionnaire, CFQ)的开发应用，研究人员得以有效评估这一构念。该问卷已被翻译成多种语言版本，包括西班牙语版本在不同西语国家的验证研究。然而，两个关键问题尚未得到充分解答：CFQ是否在不同文化背景下保持相同的测量特性？它究竟测量的是区别于情绪症状的独特构念，还是仅仅反映了负面情绪？

为了回答这些问题，Rodrigo Miguel Rosales-Sarabia等研究人员开展了一项跨越五个西班牙语国家的大规模心理测量学研究。该研究近期发表在《Journal of Contextual Behavioral Science》上，为CFQ的跨文化应用提供了坚实证据。

研究人员采用了横断面调查设计，通过在线问卷收集了来自哥伦比亚(735人)、墨西哥(909人)、秘鲁(826人)、智利(545人)和西班牙(374人)的总计3389名参与者数据。主要技术方法包括：使用基于最小协方差行列式的多元马氏距离和长字符串指标进行不认真应答筛查；采用稳健对角加权最小二乘法(robust DWLS)进行验证性因子分析(CFA)；通过多组验证性因子分析检验测量等值性(包括构形、度量、标量和严格等值性)；使用异质-同质比率(HTMT)评估判别效度。

Psychometric quality of the items

所有CFQ项目在各国样本中均显示出良好的区分度(0.761-0.872)，其中第6项("我倾向于非常陷入我的思绪中")在四个国家样本中区分度最高。内部一致性指标表现优异，Cronbach's α系数在0.937-0.952之间，McDonald's ω系数在0.938-0.952之间，表明CFQ在各国家样本中都具有可靠的测量精度。

Validity evidence based on internal structure

验证性因子分析显示，单因子模型在所有国家样本中都拟合良好：比较拟合指数(CFI)和非常规拟合指数(NNFI)均大于0.995，标准化均方根残差(SRMR)小于0.05，虽然智利样本的近似均方根误差(RMSEA=0.134)略高，但这可能是由于模型自由度较小导致的统计偏差。测量等值性分析表明，CFQ在五国样本中实现了完全等值性，包括构形等值性(ΔCFI=-0.001)、度量等值性(ΔNNFI=0.000)、标量等值性(ΔRMSEA=0.024)和严格等值性(ΔCFI=0.000)，证明该问卷在不同文化背景下测量的是同一构念。

Sensitivity analysis by excluding potential careless responders

通过马氏距离和长字符串指标筛查，识别出5.6%的可能不认真应答者。排除这些数据后重新分析，结果与全样本分析高度一致，测量等值性结论保持不变，表明研究方法具有稳健性。

Discriminant validity of the CFQ

四因子验证性因子分析(认知融合、抑郁、焦虑、压力)显示模型拟合良好(RMSEA=0.041, CFI=0.998)。HTMT分析表明，CFQ与抑郁(HTMT=0.811)、焦虑(HTMT=0.755)和压力(HTMT=0.817)的相关性均低于0.85的保守阈值，证明CFQ测量的是与情绪症状有区别的独立构念。

本研究首次证实了CFQ在西班牙语国家的测量等值性，为开展认知融合的跨文化比较研究奠定了基础。研究表明，尽管各国存在民族多样性、地理环境和社会演变差异，但CFQ能够稳定地测量同一心理构念。同时，研究通过HTMT方法提供了CFQ判别效度的强有力证据，表明认知融合确实是一个区别于负面情绪的独立心理过程。

这些发现具有重要的理论和实践意义。在理论层面，研究支持了ACT理论框架中认知融合作为独立构念的假设，为理解心理不灵活性的跨文化表现提供了依据。在实践层面，研究保证了CFQ在不同西语文化背景下的评估结果可比性，使研究人员能够 confidently 进行跨国比较研究，例如探索不同国家的认知融合水平差异，或研究认知融合与情绪症状在不同文化背景下的关系模式。对临床工作者而言，这一验证确保了他们使用CFQ时测量的是真正的认知融合过程，而不仅仅是患者的负面情绪体验。

研究的局限性包括只涵盖了21个西语国家中的5个，未考察CFQ与神经质人格特质的关系，以及样本中女性比例较高等。未来研究可扩展至更多西语国家，纳入神经质人格测量，并通过密集纵向设计进一步探索CFQ的个体水平维度和动态特征。

总之，这项研究为CFQ在西班牙语文化背景下的应用提供了全面的心理测量学证据，推动了认知融合研究的跨文化进展，为ACT理论在不同文化背景下的适用性提供了重要支持。