健康不平等研究的工具箱：解读身体的社会使用与阶级关系

本评论文章深入剖析了Boltanski关于"身体的社会使用"的开创性研究，强调其通过结合文化主义与唯物主义视角，揭示了阶级关系如何塑造健康态度与实践（如Cultural Health Capital概念）。文章指出该研究创新性地将理论分析（如embodiment理论）与实证数据结合，为当代健康不平等研究（如GENDHI项目）提供了重要方法论工具，并呼吁纳入交叉性（intersectionality）视角以完善研究框架。

　　

章节亮点

身体文化与感官体验：社会性与生理性的交融

通过医疗知识的社会不平等和医患关系/沟通来研究健康不平等，对于1971年的文章而言具有前瞻性。虽然当今这可能与文化健康资本（Cultural Health Capital，CHC）等研究有重合之处，但Boltanski的论述通过将问题置于更广泛的阶级化身体关系框架中，超越了医疗互动中的文化优势概念。

超越文化主义与唯物主义的二元对立

Boltanski对身体及其产生的感官体验之符号中介关系的关注，并未导向狭隘的"文化主义"身体研究。相反，他明确将个体"倾听"身体、识别（医疗）需求并提供适当照护的能力，与其物质生存条件相联系——其中特定劳动类型对身体的物理影响尤为关键。

迈向健康的交叉性内化研究

Boltanski提出研究身体与健康相关态度和实践如何被阶级关系塑造，但其分析未充分考虑其他支配关系。虽然他明确类比了阶级与性别关系（部分内容因篇幅未纳入本次翻译），这为将交叉性（intersectionality）视角引入健康内化研究开辟了道路。

衔接内化与具身化研究路径的桥梁

Boltanski文章的创新在于将旨在解读支配关系内化（incorporation）的深层理论进路，与对数据和统计分析的高度重视相结合。这两方面使该文本可与数十年后多学科领域的研究相呼应，这些研究正量化调查健康与疾病在社会群体中的不平等分布。理解"我们如何从生物学层面内化所生活的世界（包括社会位置）"，需要像Boltanski那样严谨结合统计分析与理论洞察。