综述：弥合可持续性差距：加速可持续发展目标的高校-产业合作

本综述系统分析了高等教育机构（HEI）与产业合作加速实现可持续发展目标（SDGs）的现状、挑战及未来路径。研究通过文献计量学（2015-2024）与案例研究，揭示了合作中存在的地理、技术及治理差距，并创新性地提出了一个整合四重螺旋（Quadruple Helix）模型与利益相关者理论的治理框架，旨在为政策制定者、学术领袖和产业战略家构建更具影响力、更可持续的伙伴关系提供 actionable 的指导。

　　

引言

全球对2030年可持续发展议程的追求正面临严峻挑战。最新评估显示，仅有不到17%的可持续发展目标（SDGs）及其具体目标有望按时实现。特别是在气候行动（SDG 13）、减少不平等（SDG 10）和负责任消费与生产（SDG 12）等领域，进展缓慢甚至出现倒退。这种滞后的局面由地缘政治危机、气候变化影响和COVID-19疫情的持续效应等多重因素加剧。在此背景下，高等教育机构（HEIs）与产业界作为推动变革的关键行动者，其合作的潜力亟待挖掘。高校是知识创新和人才培养的摇篮，而产业界则拥有将创新转化为大规模应用的资源和能力。两者之间的协同效应，尤其是在推动SDG 4（优质教育）和SDG 9（产业、创新和基础设施）方面，具有将可持续愿景转化为切实成果的巨大潜力。

然而，尽管现有研究广泛探讨了高校或产业界各自对SDGs的贡献，但对于两者之间具体的合作动态、机制和挑战的深入研究却相对匮乏。一项针对HEI-产业-SDG关联性的定向文献分析仅筛选出36篇相关文章，这与SDG相关研究的庞大总量形成鲜明对比，凸显了这一关键合作界面尚未被充分探索。本研究认为，当前的核心差距在于如何有效构建、治理和维持HEI-产业合作，以 specifically 瞄准并加速SDGs的实现。为应对这一挑战，本研究提出了一个整合的理论框架，将四重螺旋（QH）模型的结构性见解与利益相关者理论的关系和治理视角相结合。

方法学框架

本研究采用了混合研究方法。首先进行了文献计量分析，这是一种定量方法，用于考察学术文献中的国家、机构和主题等要素，从而对出版物及其相互联系进行图谱化绘制和评估。数据收集于2024年进行，检索了Scopus数据库中2015年至2024年的相关文献。通过对检索结果的严格筛选，最终确定了一个用于深入分析的核心文献集。此外，研究还辅以了说明性案例研究，并从侧重于四重螺旋社会框架内HEI-产业差距的理论视角出发，结合指导治理的利益相关者理论对这些案例进行了分析。

高校与产业合作中的差距

高校与产业界在为达成SDGs而合作的过程中面临着多重差距。这些差距主要体现在可持续实践整合的不一致以及合作伙伴关系缺乏正式化。挑战存在于将学术目标与产业目标同SDG具体指标对齐的各个方面。例如，在印度，尽管高校通过课程和社区参与推广可持续实践，但与产业的有效合作往往因沟通不畅和缺乏共同目标而受限。在非洲背景下的研究也强调了类似挑战，并指出有效的治理结构对于引导合作走向可持续成果至关重要。

这些合作差距可归纳为几个关键维度：治理缺陷（缺乏明确的管理框架和问责机制）、激励错位（高校追求学术出版而产业追求利润，导致优先事项不一致）、地理与技术不平等（发达国家与发展中国家在研究成果产出和技术采纳上存在显著鸿沟），以及社会参与不足（在合作中未能充分纳入公民社会的声音，而这正是四重螺旋模型所强调的）。

有效伙伴关系的框架：治理与激励

建立有效的HEI-产业伙伴关系，关键在于识别和建立能够鼓励合作的激励机制。科学和技术进步、资金与拓展机会、知识产权以及应用型和转化型研究等激励因素，更有可能促成对SDGs的重大贡献。一个健全的治理框架对于管理这些激励措施、协调各方期望以及确保合作成果的公平分配至关重要。

本研究的主要贡献之一是提出了一个新颖的治理矩阵。该矩阵旨在为构建、管理和评估HEI-产业合作提供一个可操作的框架。它强调了多利益相关方治理、参与式方法以及将机构优先事项与全球可持续议程对齐的重要性。通过将四重螺旋模型的结构性要素（高校、产业、政府、公民社会）与利益相关者理论的伦理和关系原则相结合，该框架致力于解决合作中的权力不对称问题，并确保伙伴关系不仅是交易性的，更能响应更广泛的社会需求。

研究发现与讨论

分析表明，2015年后，关于HEI-产业合作促进SDGs的研究成果显著增加，这反映了学术界对该领域日益增长的兴趣。然而，研究也揭示了SDG相关学术产出与技术采纳或转化之间存在显著脱节。发达国家与发展中国家在结构、基础设施和资金方面的差距严重阻碍了SDGs议程的全球推进。

分析进一步指出，SDG 4（优质教育）和SDG 9（产业、创新和基础设施）是HEI-产业合作中最常被引用的目标，这与其在知识生成和技术进步方面的内在联系相符。成功的合作案例通常表现出强烈的参与度、清晰的SDG对齐以及健全的治理机制。相反，那些因激励错位和社会考量不足而步履蹒跚的合作案例则揭示了当前实践的脆弱性。研究还发现，欧洲在SDG相关研究中占据主导地位，而来自亚洲和非洲的研究相对有限，这突出了加强全球南方国家研究能力建设和国际合作的必要性。

结论与未来研究路径

本研究通过文献计量分析，批判性地审视了高校和产业界对加速联合国可持续发展目标的贡献。通过分析2015年至2024年的趋势，研究识别了关键差距，并揭示了尚未被充分探索的机遇与挑战。一个核心发现是SDG相关研究成果分布不均，发达国家如美国、英国和澳大利亚处于领先地位。这种不平等凸显了在合作中需要更加注重公平和包容性。

未来的研究应探索特定行业背景下的合作动态，评估数字技术（如人工智能和大数据）在增强合作有效性方面的作用，并纵向追踪长期合作伙伴关系的影响。此外，深入研究如何将公民社会更有效地纳入HEI-产业合作治理结构，将是实现四重螺旋模型全部潜力的关键。最终，弥合可持续性差距需要各方承诺超越表面文章，建立植根于健全治理、共同价值和追求切实影响的真正转型伙伴关系。