韩国外来植物名录更新：入侵态势评估与生态风险管理启示

《Biological Invasions》：An updated checklist of alien plants in the Republic of Korea

本研究针对韩国外来植物名录滞后与分类标准不统一的问题，通过野外调查与标本复核，系统更新了该国外来植物清单，共收录804个分类单元（含60种入侵植物），并首次基于行政区域分布数据评估其扩散风险（117个分类单元达“显著扩散”以上级别）。该研究为东亚地区生物入侵防控提供了关键数据支撑，对应对气候变化与人为干扰下的生态安全挑战具有重要预警意义。

　　

随着全球贸易与人员流动的加速，外来植物通过有意或无意引入新环境后，可能演变为入侵物种，威胁本地生物多样性与生态系统功能。韩国作为东亚重要的生物多样性热点区域，其外来植物研究始于20世纪60年代，但长期存在名录更新滞后、术语定义不统一、扩散风险评估体系缺失等问题。尤其在气候变化与持续人为干扰的背景下，原先非入侵性的外来植物可能转变为生态威胁，亟需系统性的监测与管理策略。

本研究基于2019–2024年全国范围野外调查、韩国国立树木园标本馆126,529份标本数据复核，以及最新分类学修订，整合形成韩国外来植物更新名录。关键技术方法包括：（1）全域实地调查与标本采集；（2）依据APG IV（2016）等系统进行分类学整合；（3）采用Richardson等（2000）提出的CAP（临时归化）、NP（自然归化）、IP（入侵植物）三级分类体系；（4）基于行政区域（157个市郡）分布数据，按Jung（2014）标准评估扩散等级（PS至WS五级）；（5）结合栽培记录与政府管控名单标注特性（如栽培物种、受管制物种）。

外来植物组成与分类特征

研究共确认804个外来植物分类单元，涵盖109科458属，其中被子植物占主导（779种）。优势科为禾本科（Poaceae，116种）与菊科（Asteraceae，105种），二者合计占比达27.5%，与全球入侵植物科级分布规律一致。分析表明，这些科的高物种丰富度与适应性特征共同促使其在韩国归化成功。

归化与入侵状态分析

按入侵阶段分类，临时归化植物（CAP）占54.2%（436个分类单元），自然归化植物（NP）占45.8%（368个分类单元），其中入侵植物（IP）为60种（7.5%）。值得注意的是，47.4%的外来植物为栽培引入，且临时归化植物中栽培比例高达68.1%，印证了“引种-逃逸-归化”的经典入侵路径。

引入历史与时空动态

以1876年（韩国开港）为界，考古植物（Arc.）占17.4%（140种），近现代植物（Neo.）占82.6%（664种），反映开放贸易显著加速物种引入。考古植物中70%为栽培种，而近现代植物中非故意引入比例上升，提示随贸易扩大的污染性传入风险增加。

扩散风险评估与管理启示

基于行政区域分布数据，76.7%的外来植物扩散等级为“潜在扩散”（PS），仅7.1%达到“广泛扩散”（WS）。117个分类单元被列为需关注物种（扩散等级≥NS），其中入侵植物多分布于受干扰生境（如河岸、林地边缘）。18种被环境部列为“生态系统扰动物种”（如Ambrosia trifida、Solidago altissima），禁止引进与流通。研究强调，当前多数外来植物虽未表现入侵性，但气候变化与持续人为干扰可能改变其生态行为，需建立长期监测与预警机制。

结论与展望

本研究通过整合多源数据与标准化分类体系，首次系统评估了韩国外来植物的组成、归化状态与扩散风险。结果显示，栽培引入是外来植物主要来源，且近现代引入物种数量激增；扩散风险评估为区域针对性管理提供了依据。未来需重点关注高扩散潜力物种的生态影响，并加强国际协作以遏制跨境传入风险。该名录将持续更新，为韩国乃至东亚地区生物入侵治理提供科学基础。

（论文发表于《Biological Invasions》）