疫情恐惧感知与适应能力量表的开发与验证

《Frontiers in Psychology》：Development and validation of the pandemic fear perception and adaptability scale

个体恐惧感知与适应性行为的跨理论量表开发及验证

　　在面对全球性健康危机时，理解公众的心理反应和行为适应对于制定有效的应对策略至关重要。本文介绍了一种新的评估工具——“大流行恐惧感知与适应量表”（Pandemic Fear Perception and Adaptability Scale，简称PFPA），该量表旨在系统评估个体在大流行期间对恐惧的感知及其适应行为。通过对中国923名参与者进行横断面调查，研究者采用多种心理测量方法，包括经典测验理论（CTT）、验证性因子分析（CFA）和Rasch模型，对PFPA的信度和效度进行了全面检验。

PFPA量表由三个子量表组成：自我效能感、感知易感性和感知威胁。这三个维度分别反映了个体对自己应对疫情能力的信心、对自己感染风险的主观评估以及对疫情潜在危害的认知。通过这些子量表，PFPA不仅捕捉了个体的恐惧情绪，还关注了恐惧背后的心理机制，以及个体如何通过适应行为来应对这种恐惧。例如，自我效能感高的个体更可能采取积极的防护措施，而感知易感性或感知威胁较高的个体则可能表现出更多的回避行为或过度囤积。

研究结果显示，PFPA具有良好的信度和效度。信度方面，量表的内部一致性（Cronbach’s α）达到0.700，测试-再测信度（ICC(2,1)）为0.781，且显著性水平低于0.001，表明量表在不同时间点的测量结果具有较高的稳定性。效度方面，CFA分析表明该量表的模型拟合良好，各项指标如CFI、GFI、TLI和RMSEA均符合标准，说明PFPA能够准确地反映其设计的三个理论维度。此外，Rasch模型分析进一步验证了量表的项目区分度和测量不变性，结果显示项目与个体之间的区分度较高，且在性别和年龄上不存在显著偏差。

PFPA量表的开发过程基于现有的心理测量工具和理论框架。研究者首先回顾了多种与恐惧相关的量表，包括恐惧调查量表（FSS-III）、恐惧问卷（FQ）、疫情恐惧量表（FCV-19S）和冠状病毒焦虑量表（CAS），并从中提取关键概念。随后，研究团队组织了专家评审，对初步的18个项目进行了筛选和优化，最终确定了包含7个项目的量表。每个项目都经过仔细设计，以确保其内容的清晰性和理论代表性。量表的评分采用7点李克特量表，使参与者能够根据自己的实际情况进行选择。

PFPA量表的实证研究是在中国解除新冠疫情限制措施后的特殊时期进行的。这一时期的社会氛围和公众情绪为量表的开发提供了独特的背景。在疫情初期，由于信息不透明和不确定性，公众对疫情的恐惧情绪普遍较高，这使得PFPA的评估结果更具现实意义。通过分析参与者在这一关键节点的行为变化，研究者能够更准确地捕捉到恐惧与适应行为之间的关系，为后续政策制定和公共卫生干预提供了依据。

在评估PFPA的效度时，研究者将其总分和各子量表得分与来自状态-特质焦虑量表（STAI）的六个情绪相关项目进行了相关性分析。结果显示，PFPA总分与这些情绪项目之间存在显著的负相关，表明恐惧感知与积极情绪之间存在对立关系。同时，PFPA的子量表得分也与外部行为验证指标（如避免外出、囤积物资、佩戴口罩等）显示出显著的正相关，进一步支持了量表在行为评估方面的有效性。这些发现表明，PFPA不仅能够测量个体的恐惧水平，还能预测其在面对疫情时的行为倾向。

尽管PFPA在多个方面表现出良好的心理测量特性，但研究者也指出了其局限性。首先，量表的自我效能感子量表在Rasch模型和ICC分析中显示出较弱的拟合度，这可能与其项目数量较少有关。在早期验证阶段，短项目量表通常会受到可靠性系数的影响，因此未来研究可以考虑增加或优化相关项目，以提高该子量表的信度。其次，PFPA尚未与广泛验证的其他疫情恐惧量表（如FCV-19S和CAS）进行直接比较，这限制了其在更大测量体系中的定位。因此，未来研究应进一步探讨PFPA与其他量表之间的相关性，以增强其理论基础和实际应用价值。

此外，研究样本以年轻成年人为主，这可能影响量表的普适性，尤其是在对老年人群体的适用性方面。老年人在面对疫情时可能具有不同的心理和行为特征，因此未来研究应扩大样本范围，以确保量表适用于更广泛的人群。最后，PFPA的开发和测试是在中国的特定社会文化背景下进行的，虽然这一背景为研究提供了独特的视角，但其适用性可能受到文化差异的限制。例如，不同国家和地区在健康知识、风险认知和应对行为方面可能存在显著差异，因此未来研究应考虑在不同文化背景下对PFPA进行跨文化验证，以确保其测量不变性。

总体而言，PFPA量表为评估疫情相关的恐惧感知和适应行为提供了一个新的工具。通过整合健康信念模型（HBM）和保护动机理论（PMT）的核心概念，该量表能够更全面地反映个体在疫情中的心理状态和行为反应。这不仅有助于理解公众的心理动态，还为公共卫生政策的制定和实施提供了科学依据。然而，量表的进一步发展仍需克服一些挑战，包括提高各子量表的信度、扩大样本的多样性以及进行跨文化验证。未来的研究应致力于解决这些问题，以确保PFPA能够在更广泛的背景下发挥其应有的作用。