累积生态风险与大学生体力活动模式的链式中介机制：运动氛围与自我控制的作用

本研究针对大学生体力活动模式（PAP）形成机制，通过横断面调查探讨累积生态风险（CER）对PAP的直接影响及运动氛围（EA）与自我控制（SC）的链式中介作用。结果表明，CER不仅直接负向预测PAP（β=-0.293, P<0.01），还通过EA与SC的独立及链式路径间接影响PAP（总间接效应占比36.48%）。研究为高校体育与社区体育融合提供了理论依据，强调通过优化运动环境与提升心理资本缓解生态风险对健康行为的负面影响。

　　

在现代社会，大学生体力活动不足已成为影响身心健康的重要隐患。尽管高校体育设施日益完善，许多学生仍难以形成稳定的运动习惯。这一现象背后，家庭、学校、社区等多重生态风险因素的累积效应可能扮演关键角色。累积生态风险（CER）理论指出，个体行为不仅受单一因素影响，更是多种环境风险叠加作用的结果。那么，这些风险如何具体影响大学生的运动习惯？运动氛围（EA）和个体的自我控制能力（SC）是否能在其中起到缓冲作用？

为回答这些问题，来自北京体育大学等多所高校的研究团队在《Scientific Reports》上发表了一项研究，通过对966名北京高校大学生的横断面调查，揭示了CER、EA、SC与体力活动模式（PAP）之间的复杂关系。研究不仅证实了CER对PAP的直接负面影响，还首次提出了“CER→EA→SC→PAP”的链式中介路径，为干预大学生健康行为提供了新视角。

研究方法的核心技术

研究采用随机整群抽样法选取北京高校本科生，通过量表收集CER、EA、SC和PAP数据。使用结构方程模型（SEM）分析变量间路径关系，并采用Bootstrap法重复抽样5000次检验中介效应显著性。样本量经统计效能验证满足模型拟合要求（RMSEA=0.052, CFI=0.916）。

研究结果

1. 性别差异与变量分布

男性在EA（t=9.18, P<0.01）和PAP（t=7.01, P<0.01）上显著高于女性，而女性在CER（t=6.64, P<0.01）和SC（t=3.79, P<0.01）上得分更高，提示性别可能是调节生态风险与运动行为的重要变量。

2. 变量间的相关性

CER与PAP、SC、EA均呈显著负相关（r=-0.761~-0.235, P<0.05），而PAP与SC、EA显著正相关（r=0.237~0.921, P<0.05）。SC与EA的强关联（r=0.221~0.830）为链式中介模型提供了基础。

3. 中介效应路径分析

CER对PAP的直接效应为-0.266（95%CI: -0.3264~-0.1802），占总效应63.52%。间接效应通过三条路径实现：

• •
  路径1：CER→EA→PAP（效应值-0.024，占比5.41%）；
• •
  路径2：CER→SC→PAP（效应值-0.029，占比22.13%）；
• •
  路径3：CER→EA→SC→PAP（效应值-0.031，占比8.96%）。
  

结论与讨论

本研究首次整合CER理论与动机框架（如自我决定理论和社会认知理论），阐明EA和SC在生态风险与运动行为间的双重保护作用。结果表明，家庭与学校风险是CER的主要构成，而优化运动环境（如设施可达性、同伴支持）可增强SC资源，从而抵消风险负面影响。实践层面，高校需通过社区联动拓展体育空间，同时将SC训练纳入健康教育课程。

研究的局限性在于横断面设计难以推断因果关系，且样本仅覆盖北京地区。未来建议开展纵向追踪，并结合具体运动类型（如骑行、游泳）进一步细化PAP的生态行为机制。