基于性别的青少年游戏障碍症状潜在类别分析：与问题性社交媒体使用、心身症状、欺凌及社会支持的关联研究

《Psychiatry Research》：Latent Classes of Gaming Disorder Symptoms by Gender: Associations with Problematic Social Media Use, Psychosomatic Symptoms, Bullying, and Social Support in Adolescents

本研究通过潜在类别分析揭示青少年游戏障碍（GD）风险的性别特异性模式，发现高风险群体普遍伴随问题性社交媒体使用（PSMU）、心身症状升高、欺凌卷入及社会支持降低等特征，为基于I-PACE模型的GD干预提供性别差异化视角。

　　

章节亮点

分类模型的主要特征

本研究为青少年游戏障碍（GD）风险类型学的性别差异与相似性提供了重要新见解。基于GD风险总体严重程度，为两种性别均识别出数量上 distinct 的亚组（即GD的低风险、中风险和高风险类别）。这些发现与部分先前基于青少年数据的分类模型（Fuster等，2016；Pontes等，2014）具有相似性。同样地，本研究识别的低风险和高风险类别在症状特征上，与先前研究（Colder Carras和Kardefelt-Winther，2018；Király等，2017；Stavropoulos等，2021）中描述的“规范玩家”和“高风险”群体相似。然而，与某些研究（Chang等，2023；Faulkner等，2015）不同，本研究未发现任何以特定GD症状（如失控、逃避现实）为显著特征的亚组。这种差异可能源于本研究使用的GD症状严重度测量方法（即评估过去12个月症状频率的5项量表）与先前研究（如Chang等，2023使用包含9项标准的量表）的不同。此外，本研究在男性和女性中均识别出中等风险类别，这与Colder Carras和Kardefelt-Winther（2018）的研究部分一致，该研究在两种性别中均报告了“关注型玩家”类别。然而，本研究的中等风险类别在GD症状严重度上介于低风险和高风险类别之间，并未表现出任何独特的症状特征。

结论

据作者所知，本研究首次全面探讨了青少年GD风险分类模型中的性别相关异同，以及人际因素在GD风险亚组中的作用。基于GD症状严重度区分的GD风险类别，揭示了女性和男性之间相似的症状特征。虽然中风险和高风险类别在男性中更为普遍，但研究结果也可能表明GD风险的性别差距正在缩小。跨性别的中风险和高风险类别在其内部（心身症状、生活满意度、PSMU）和人际（欺凌卷入、感知社会支持）相关因素中观察到相似的模式，将GD风险与问题性社交媒体使用和欺凌联系起来。这些发现支持了I-PACE模型（Brand等，2019，2016），该模型强调了内部（例如，心身症状、PSMU）和外部（例如，欺凌、社会支持）触发因素在行为成瘾（包括GD）发展中的相互作用。未来的研究应侧重于纵向设计，以阐明已识别类别之间潜在的因果关系。此外，针对高风险青少年的干预措施应解决其共同发生的问题（例如，PSMU、欺凌、社会支持不足），并考虑潜在的性别特定需求。