SustainABLE-8问卷在澳大利亚老年人群中环境可持续性观点的验证研究

《Sustainable Futures》：Testing the validity of SustainABLE-16 and SustainABLE-8 Questionnaires to assess the views of older people in Australia on environmental sustainability

本研究针对评估老年人环境可持续性观点工具匮乏的问题，开发并验证了SustainABLE-16及其简版SustainABLE-8问卷。通过对南澳大利亚147名老年人的调查，发现SustainABLE-8具有良好信效度，其三大潜变量（亲环境行为、财务状况、信念）因子载荷强劲。研究证实亲环境行为与信念呈强相关，而与财务状况关联较弱，为澳大利亚制定针对性环境政策提供了科学依据。

　　

随着全球气候变化问题日益严峻，环境可持续性已成为关乎人类生存发展的核心议题。在这一背景下，老年群体作为社会的重要组成部分，其对待环境可持续性的态度和行为模式却长期被研究所忽视。尽管有证据表明老年人同样关注气候变化并采取减排行动，但针对这一群体系统性的评估工具始终缺位。特别是在文化背景各异的地区，现有研究结论的普适性存疑，这为制定有效的年龄友好型环境政策带来了巨大挑战。

为了填补这一研究空白，一个国际研究团队开发了专门用于评估老年人环境可持续性观点的SustainABLE-16问卷。该工具已在波兰、罗马尼亚、北马其顿和以色列等多个国家得到验证，而最新发表于《Sustainable Futures》的研究则首次将其应用于澳大利亚语境，重点考察了南澳大利亚地区老年人群体的反应。

研究人员采用了一套严谨的验证流程。首先通过焦点小组讨论对问卷的适用性进行预评估，确认了所有问题的可读性和相关性。随后通过South Australian Government’s Office for Ageing Well管理的WeekendPlus杂志招募了158名老年人参与调查。研究采用验证性因子分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)来检验问卷的结构效度，并运用了包括比较拟合指数(Comparative Fit Index, CFI)、塔克-刘易斯指数(Tucker-Lewis Index, TLI)、标准化均方根残差(Standardised Root Mean Square Residual, SRMR)和近似误差均方根(Root Mean Square Error of Approximation, RMSEA)在内的多项指标来评估模型拟合度。

4.1. 参与者概况

绝大多数受访者居住在大阿德莱德都会区，女性占比64%。几乎所有受访者(95.2%)拥有自有住房，近半数在同一住所居住超过20年。约30.6%的受访者独居，其中78%为女性。值得注意的是，绝大多数受访者(91.8%)未接受任何护理服务，91.2%不使用任何助行设备，自评生活质量得分普遍较高(平均8.2分)，这表明研究样本整体上偏向健康活跃的老年群体。

4.2. 受访者特征

最终纳入分析的147名参与者平均年龄为76.2岁(SD = 8.3)，74.8%出生于澳大利亚，84.4%拥有高等教育学历。这种人口学特征表明样本代表性存在一定局限，特别是低社会经济地位和文化语言多样性背景的老年人参与不足。

4.3. 验证性因子分析

分析结果显示，完整版SustainABLE-16在南澳大利亚语境下的拟合度不理想(CFI = 0.729，TLI = 0.678)，而简版SustainABLE-8则表现出显著更好的拟合效果(CFI = 0.956，TLI = 0.927)。这一发现与国际验证研究结果一致，表明SustainABLE-8更适合跨文化应用。

4.4. SustainABLE-8的结构模型

结构模型显示三个潜变量——亲环境行为(Pro-environmental behaviours)、财务状况(Financial position)和信念(Beliefs)均具有强劲的因子载荷(0.65-0.95)。变量间相关性分析表明，亲环境行为与信念之间存在强关联(r = 0.76)，而亲环境行为与财务状况的关联相对较弱(r = 0.34)。

4.5. SustainABLE-8的可靠性

SustainABLE-8总量表的复合信度(Composite reliability)为0.947，各子量表的信度也均达到可接受水平(亲环境行为0.882，财务状况0.879，信念0.777)，表明该工具具有较高的内部一致性。

4.6. 南澳大利亚可持续性结果

得分分布显示，大多数参与者在各维度上均倾向于积极评价，特别是在信念维度，大量受访者给出了最高分(+4)。对69份开放性评论的定性分析进一步揭示，经济因素和政策接受度是影响老年人可持续行为的关键变量。

研究讨论部分指出，SustainABLE-16在某些文化语境下的不适配性可能源于特定文化敏感性，如荷兰语境下强调的减少肉类消费和能源成本问题，在澳大利亚语境中相关性较弱。而SustainABLE-8展现出的良好心理测量特性，使其成为评估澳大利亚老年人环境可持续性观点的可靠工具。

值得注意的是，本研究发现亲环境行为主要受信念驱动而非经济因素影响，这与受访群体普遍具有较高社会经济地位有关。研究人员承认，样本在文化背景和经济多样性方面的局限性可能影响了这一结论的普适性。相比国际验证研究中能够识别出经济约束对亲环境行为的影响，本研究样本的同质性限制了此类分析的可能性。

该研究的实际意义在于为政策制定者提供了有针对性的评估工具。通过SustainABLE-8问卷，决策者可以在社区、城市乃至国家层面了解老年人群体的可持续性观点和行为模式，从而制定更精准的年龄友好型环境政策。未来研究需要纳入更多样化的样本，特别是低社会经济地位和文化语言多样性背景的老年人，以进一步增强工具在澳大利亚语境下的适用性和代表性。

这项由Veronica Soebarto、Jeroen Dikken、Helen Barrie、Romy Wasserman和Joost van Hoof共同完成的研究，不仅验证了评估工具的文化适应性，也为理解不同社会背景下老年人环境行为模式差异提供了重要见解，为构建更具包容性的可持续社会贡献了科学依据。