高密度城市老年照护服务的供需平衡研究：香港年龄友好城市建设中的安全感与空间正义探析

本文通过双尺度分析框架（18个行政区划和1746个三级规划单元），采用Huff模型改进的两步移动搜索法(2SFCA)，揭示香港老年照护服务(ECSs)供给与老龄化人口空间分布错配问题。研究发现中心区域与边缘地带存在系统性差异，强调需将地理空间分析与分配正义原则结合，为快速老龄化高密度城市提供可复制的资源再分配规划框架。

　　

Highlight

安全感与老龄化社会中的老年照护服务

老年人的幸福感建立在整合物理、社会、经济和环境维度的安全感之上。医疗服务（如医疗护理、康复和营养）对维持活动能力和独立性至关重要（Tan等，2023）。通过社区项目和代际互动进行的社会参与能减少孤独感并提升生活满意度（Solomonov和Phan，2021）。心理辅导和认知刺激支持心理健康。

方法

为应对已识别的研究空白，本文采用双层级分析框架检视香港18个行政区划及TPU下属次级区域的ECSs供需权衡。TPU由18个行政区划划分而来，旨在促进本地化的城镇规划倡议，并随后被2021年人口普查采纳。TPU次级区域进一步划分为更小区域，类似于伦敦的输出区域。

ECSs的供给与需求

香港18个行政区划的ECSs可达性存在显著空间差异。为实现全城视角，分析首先在区级检视ECSs供需，随后在TPU次级区域进行更精细的分析。区级结果显示，就所有ECSs类别而言，离岛区展现出最有利的地理可达性，其次是葵青和屯门（图4）。

方法学启示

本文探讨了香港ECSs的供需权衡。尽管基于本地背景，但研究结果有助于更广泛的关于空间正义和年龄友好城市的讨论。培养老年人的安全感不仅需要服务供给，还需要对空间正义、循证决策以及将社会经济和空间因素融入城市规划的承诺，因为城市正面临人口老龄化和空间限制。为此，

结论

本文检视了香港ECSs的供需权衡。虽然基于本地背景，但它有助于更广泛地理解空间正义和年龄友好型城市主义。培养老年人的安全感不仅仅关乎服务供给；它要求对空间正义、循证决策以及在全球城市面临人口老龄化和空间限制时将社会经济和空间考量融入城市规划的承诺。