阿尔及利亚市场保湿与防晒霜眼部刺激性评估：HET-CAM试验揭示安全隐忧

本研究采用HET-CAM（Hen's Egg Test on the Chorioallantoic Membrane）替代Draize试验，首次系统性评估阿尔及利亚市售41款保湿与防晒霜的眼部刺激性。结果显示36.6%产品具刺激性（保湿霜44.0% > 防晒霜25.0%），儿童产品中44.4%引发刺激反应，警示标签与实际风险存在偏差，为区域化妆品安全监管提供关键数据。

　　

章节亮点

受试产品

共评估41款化妆品（25款保湿霜与16款防晒霜），于2024年夏季初从阿尔及利亚药房及化妆品店采购。其中9款专为儿童设计（5款保湿霜与4款防晒霜）。产品类型、用途及原产国信息均通过标签采集，样品涵盖本地生产与进口产品。

结果

41款产品经HET-CAM测试后，63.4%（n=26）无刺激反应，36.6%（n=15）呈现阳性刺激反应（表3），严重程度各异。图1展示典型绒毛尿囊膜（CAM）应用刺激物前后对比：应用前血管网络完整无异常，应用后出现明显出血（hemorrhage）、血管溶解（vasolysis）或高充血（hyperemia）等典型刺激体征。

讨论

眼周化妆品因该区域敏感性易引发ocular reactions（眼部反应）。HET-CAM作为评估此类产品刺激潜力的替代方案，与Draize试验（OECD 405）体内数据具良好相关性。Steiling等指出，HET-CAM对表面活性剂类物质可能存在局限性，但仍是筛选配方刺激性的有效工具。本研究揭示部分产品虽符合当地法规，却仍具刺激性，尤其儿童产品与标有“避免接触眼睛”警示的产品中存在风险不一致现象。

结论

结果强调需在皮肤评估基础上补充ocular irritation potential（眼部刺激潜力）分析，特别是可能接触眼睛的产品。部分产品（含儿童专用品）在HET-CAM中显示刺激反应，揭示显著风险。包装警示语的存在虽体现一定意识，但不足以全面保障消费者安全。