意识形态图灵测试：衡量开放思维与观点采样的行为学方法

《Cognitive Science》：The Ideological Turing Test: A Behavioral Measure of Open-Mindedness and Perspective-Taking

本文首次将“意识形态图灵测试”（Ideological Turing Test, ITT）操作化为行为测量工具，用于评估个体准确表征对立意识形态论点的能力。研究通过三个易引发两极分化的议题（英国脱欧、COVID-19疫苗接种、素食主义），招募1200名参与者，要求其提供支持与反对自身立场的论点，并由对立阵营参与者进行盲评。结果表明，通过ITT（即对立论点获对手认可度不低于其本方论点）的个体，对意识形态对手表现出更高的开放思维（Open-Mindedness），更少认为对方无知、不道德或非理性。该行为测量法超越了传统自陈量表（如AOT）的局限，为 depolarization（去极化）与 perspective-taking（观点采样）干预措施的有效性评估提供了新工具。

　　

意识形态图灵测试：开放思维与观点采样的行为测量

摘要

本研究首次将“意识形态图灵测试”（Ideological Turing Test, ITT）操作化为行为测量工具，旨在量化个体准确表征对立意识形态论点的能力。研究强调，理解对手观点对有效论证交换、避免冲突升级至关重要。通过招募1200名参与者（涉及英国脱欧、COVID-19疫苗接种、素食主义三个极化议题），要求其提供支持与反对自身立场的论点，并由对立阵营参与者盲评。ITT“通过”标准为：对立论点获对手认可度不低于其本方论点。结果显示，所有议题均存在较高水平的相互理解，通过ITT者更少认为对手无知、不道德或非理性。该方法为开放思维提供了超越自陈量表的行为测量指标。

引言

论证交换是智力与政治生活的核心，但过度协调可能驱动极化。一旦形成极化群体，个体可能出于身份表达而非求真目的分享理由。集体智慧功能需依赖异议观点，但意识形态与情感极化可能阻碍理解。许多公共议题看似两极分化，导致双方高估观点差异，形成互补性误解。减少误解、识别共识需准确表征对手观点。当前研究探索如何测量个体理解对手论点的能力。

意识形态图灵测试的必要性

Daniel Dennett提出，辩论应清晰、生动、公平地重述对手立场（“钢人论证”）。ITT要求个体说服对手其共享对方信念，但此前未操作化测量。自陈量表存在需求效应、社会期望偏差等问题，而行为测量可更直接反映观点采样能力。

开放思维的测量

开放思维通常被视为美德，涉及非评判性对待异见、接纳反证意愿。“积极开放思维”（Actively Open-Minded Thinking, AOT）量表由Baron（1993）提出，Stanovich与West（1997）开发56项量表，后精简至47项。AOT与批判性思维任务相关，但近期研究质疑其单维性。Svedholm-H?kkinen与Lindeman（2018）发现AOT含四个维度：教条主义、事实抵抗、自由主义、信念人格化。Janssen等（2020）指出AOT无法有效测量单一潜特质，建议重新设计量表。

开发开放思维的行为测量

本研究开发ITT行为测量，操作化为“提供获对手同等或更高认可度的对立论点”。研究选用Stanley等（2020）的对立意识形态态度量表（如评估对手是否无知、不道德）作为校验工具。参与者需模拟对手视角提供理由，而非构造“最佳理由”。假设ITT通过率与议题参与度（如阅读、讨论）正相关，且与对手评价改善相关。

方法

研究预注册于OSF，招募600名参与者（每议题200人）提供论点，1200名参与者（每议题400人）进行盲评。论点转换为第一人称，去除讽刺内容。评级基于个人同意度（7级李克特量表）。ITT通过标准分绝对（对手评“同意”或“强烈同意”）与相对（对手评分不低于本方论点平均分）。使用贝叶斯多层二项逻辑回归分析数据。

结果

假设检验显示，本方论点获本方认可度高于对手（除非素食者对本方论点持中立）。ITT通过者更认为对手有“好理由”（Brexit估计值0.08，素食主义1.14），更少认为对手无知（Brexit -0.16，素食主义 -0.56）或不道德（Brexit -0.20，素食主义 -1.12）。但研究讨论与议题通过率无显著关联，素食议题中高研究参与度反而降低绝对通过率。议题间通过率差异显著（疫苗接种54%，素食主义71%），但立场间无差异。

讨论

ITT首次操作化显示，参与者能提供获对手认可的论点，但通过率因议题而异。相对标准揭示绝对标准的局限性（如素食者高认可度导致非素食者易通过）。ITT通过者更开放思维，支持Stanley等（2020）发现。研究讨论与通过率无关可能因接触质量或自陈误差。开放思维应是状态而非特质，受社会学习与接触影响。ITT连接观点采样与心理理论（Theory of Mind），未来可探索其与高级心理理论测试的关系。本研究为去极化干预提供了行为测量工具。

结论

ITT行为测量法有效关联开放思维，超越自陈量表局限。结果鼓励即使在高度极化辩论中，相互理解仍可能持续。该方法为视角采样与 depolarization 研究提供新路径。