跨性别者和非二元性别者对其所处社会环境的认知、性别少数群体所面临的压力以及心理健康状况：一项混合方法研究

《Journal of Community & Applied Social Psychology》：Transgender and Nonbinary People's Perceptions of Their State Context, Gender Minority Stress, and Mental Health: A Mixed Methods Study

跨性别与非二元性别（TNB）人群在不同社会政治环境中的污名化感知及其对心理健康的影响。研究通过混合方法，分析四州TNB人群对当地社会政治环境的感知，发现41.8%描述为负面，41.8%为混合。定量结果显示负面环境中TNB人群抑郁（t=3.38, p<0.001）、焦虑（t=1.95, p=0.05）及遭遇歧视（t=3.92, p<0.001）显著更高。质性分析揭示污名化呈现个体、文化与结构性特征， cis性别者的忽视与偏见导致TNB人群在医疗、就业及公共空间面临系统性压迫。研究强调政策支持需结合社区文化改变，并关注少数族裔等交叉性身份的叠加影响。

　　本研究聚焦于跨性别和非二元（TNB）群体所面临的性别少数群体压力及其对心理健康的影响。研究者通过分析150名TNB个体的主观体验，探讨了他们在各自居住州的社会政治环境中的感受，以及这些感受如何与他们所经历的歧视、心理压力及心理健康状况相关联。研究结果揭示了即使在某些被视作相对支持性的州，TNB个体依然面临显著的歧视和边缘化现象，进一步强调了社会政治环境在塑造心理健康和心理压力中的关键作用。

性别少数群体压力理论最早由Brooks（1981）提出，最初用于描述女同性恋群体所经历的额外心理压力。该理论认为，歧视不仅是个人层面的行为，还深深植根于社会结构和制度中。对于跨性别和非二元群体而言，这种结构性的歧视常常通过法律、政策、社会规范等途径体现。例如，一些州可能拥有较为包容的法律政策，但实际的社会态度可能仍然负面，导致这些群体在日常生活中仍然感受到排斥、误解甚至暴力。因此，仅仅依赖法律条文来判断一个地区的包容程度是不够的，必须结合当地的社会文化、政治气候以及个体的主观体验来全面理解TNB群体所面临的挑战。

研究还发现，跨性别和非二元个体所感知到的性别少数群体压力与他们所在地区的社会政治环境密切相关。例如，在某些地区，虽然存在一定的法律保护，但社会中的主流观念仍然认为跨性别者是“不正常”或“危险”的，这导致他们在日常生活中持续感受到排斥和羞辱。这种现象不仅影响他们的心理健康，还可能促使他们采取自我隐藏的策略，以避免不必要的冲突或歧视。此外，跨性别者在某些社会环境中可能被误解为“性别认同”与“性取向”混淆，或者被要求使用“非首选”代词，从而进一步加剧他们的心理负担。

研究者采用混合方法进行分析，包括定性访谈和定量调查。他们发现，41.8%的受访者认为他们所处的环境对跨性别和非二元群体持负面态度，41.8%的受访者则认为环境态度是混合的。仅有5.1%的受访者表示环境是积极的，而其他如中立、不确定或不明确的受访者则占少数。这些数据表明，即便在某些被视作支持性的地区，跨性别和非二元群体仍然面临显著的歧视和排斥。在这些地区中，参与者所报告的心理健康问题，如抑郁和焦虑，也比在混合环境中的人更高。这种现象揭示了社会政治环境对心理健康的影响是复杂且深远的。

研究还揭示了跨性别和非二元群体在不同社会环境中的体验差异。例如，一些受访者提到，他们所在地区的社会对于跨性别者的接纳程度存在显著的地域差异，城市地区可能比农村地区更加包容。然而，即使在城市中，他们也可能面临一定程度的排斥和误解。这种差异表明，仅凭法律或政策并不能完全反映一个地区的社会态度，还需要考虑社区的接受度、教育水平、媒体影响以及社会文化的整体氛围。此外，研究还发现，跨性别者在拥有多个边缘化身份时，所面临的歧视和排斥更加严重，这与“交叉性”（intersectionality）的概念密切相关。

在定量分析中，研究者发现，跨性别和非二元个体在负面环境中经历的歧视和排斥程度明显高于在混合环境中的人。具体而言，负面环境中的参与者在过去的12个月内经历了更多的歧视事件，且他们对未来抱有更负面的预期。这些发现表明，社会政治环境的负面态度可能会导致跨性别和非二元群体长期的心理压力，从而影响他们的心理健康和整体福祉。与此同时，研究还发现，即使在某些被认为较为包容的州，如俄勒冈州，也存在大量的混合态度，这可能与当地社会对跨性别和非二元群体的认知偏差或刻板印象有关。

在定性分析中，研究者识别出四个主要的主题，这些主题不仅揭示了跨性别和非二元群体在社会中的处境，也反映了结构性歧视如何渗透到他们的日常生活中。第一，歧视的程度取决于个体的性别身份。例如，一些受访者提到，他们所处的环境中，跨性别者如果能够“伪装”成异性，可能会受到较少的歧视。然而，如果他们的性别表达不符合社会的主流标准，就会面临更严重的排斥。第二，即使在某些社会出现了一些积极的进展，如政策的改善或公众意识的提升，歧视和排斥仍然存在。这表明，社会对跨性别和非二元群体的接受度是缓慢且不完全的。第三，许多异性恋者采取一种“视而不见”的态度，即在没有直接接触跨性别者时，他们可能并不意识到其存在，或者对跨性别者的经历缺乏了解。这种态度在一定程度上加剧了跨性别者的边缘化。第四，结构性的歧视和文化中的偏见相互交织，共同塑造了跨性别和非二元群体的社会体验。例如，一些受访者提到，他们经常在公共场所感受到微妙的歧视，如眼神接触的回避或不友好的态度，而这些行为虽然不直接，却可能对他们的心理健康产生长期的负面影响。

研究还强调了政治气候对跨性别和非二元群体的影响。例如，在某些保守的州，政治上的反跨性别倾向可能会导致社会对跨性别者的负面态度更加普遍。这些政治倾向不仅影响了法律政策的制定，还可能通过媒体传播和公众舆论进一步强化对跨性别者的偏见。此外，一些受访者提到，政治上的不支持可能使得跨性别者在日常生活中面临更多的社会压力，甚至可能增加他们的自杀风险。这些发现凸显了社会政治环境在塑造跨性别者心理健康中的重要性。

值得注意的是，尽管研究覆盖了四个不同的州，但样本中大多数参与者为白人，这可能限制了对少数族裔跨性别者经验的全面理解。因此，未来的研究需要更加关注种族、阶级、移民背景等因素如何与性别少数群体压力相互作用，从而更全面地揭示跨性别和非二元群体在不同社会环境中的心理体验。此外，研究者还指出，尽管数据收集时间为2019年至2020年，但近年来，尤其是特朗普政府执政期间，针对跨性别者的政策和言论变得更加激进，这可能使得当前的发现更具现实意义。研究强调，社会政治环境的持续变化可能会对跨性别者的心理健康产生深远的影响，因此，持续的调查和研究是必要的。

总体而言，本研究揭示了跨性别和非二元群体在不同社会环境中的心理压力和心理健康状况。尽管法律政策可能提供一定的保护，但社会态度、文化偏见以及结构性歧视仍然是他们面临的重大挑战。这些发现不仅为理解跨性别和非二元群体的心理健康提供了新的视角，也为政策制定者和社会工作者提供了重要的参考。未来的研究和政策应更加关注如何在不同社会环境中减少对跨性别和非二元群体的歧视，提升社会对他们的接纳度，并改善他们的心理健康状况。