COVID-19相关孤独感调节情绪调节潜在剖面与心理健康的关联

《Psychiatry Research Communications》：COVID-Related Loneliness Moderates Associations between Latent Profiles of Emotion Regulation and Mental Health

本研究针对COVID-19疫情期间心理健康问题凸显的现状，探讨了情绪调节能力的潜在异质性及其对心理健康的影响。研究人员通过潜在剖面分析(LPA)在国际样本(n=791)中识别出四种情绪调节能力剖面，并发现孤独感会强化情绪接受困难剖面与焦虑症状的关联。结果为制定针对疫情相关心理危机的干预策略提供了重要依据。

　　

当COVID-19疫情席卷全球时，各国政府实施的隔离措施虽然有效控制了病毒传播，却意外引发了另一场隐性危机——心理健康问题的急剧上升。社交隔离导致孤独感蔓延，个体情绪调节能力面临前所未有的挑战。以往研究多局限于单一文化背景，缺乏对情绪调节策略异质性的深入探索，更鲜有研究关注孤独感如何调节情绪调节能力与心理健康的关系。这种知识空白使得公共卫生部门难以制定有针对性的心理干预方案。

为填补这一研究空白，来自新社会研究学院心理学系的研究团队开展了一项跨国际合作研究，成果发表于《Psychiatry Research Communications》。该研究创新性地采用潜在剖面分析(LPA)方法，对来自美国、以色列、印度、厄瓜多尔和哥伦比亚等五个国家的791名成年人样本进行了系统考察，揭示了情绪调节能力的多样性模式及其与心理健康的复杂关联。

研究人员主要运用潜在剖面分析技术识别情绪调节策略的异质性模式，采用Mplus软件的BCH命令考察情绪调节剖面与心理社会结局的关联，并通过SPSS PROCESS宏分析COVID-19相关孤独感的调节效应。研究样本通过滚雪球抽样法从五国招募，使用困难情绪调节量表(DERS-18)、贝克焦虑量表(BAI)、感知压力量表(PSS)和世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL-BREF)等标准化工具进行评估。

研究结果部分，通过潜在剖面分析识别出四种情绪调节能力剖面：适应性调节能力型(53.1%)、有效控制策略型(31.5%)、接受困难型(7.8%)和整体调节困难型(7.5%)。适应性调节能力型个体在所有情绪调节策略上困难最少，而整体调节困难型个体则在多数策略上存在明显困难。

在情绪调节剖面与心理社会结局的关联方面，研究发现适应性调节能力型个体相比其他剖面报告更低的感知压力和焦虑症状，以及更高的心理社会福祉。有效控制策略型个体也表现出比整体调节困难型更好的心理幸福感。

最为关键的发现来自孤独感的调节效应分析。研究表明，COVID-19相关孤独感显著调节情绪调节剖面与焦虑症状的关联。具体而言，与适应性调节能力型相比，接受困难型个体的焦虑症状更为严重，且这种效应在报告较高孤独感的个体中更为明显。在孤独感平均水平和高出平均水平一个标准差时，这种调节效应均达到统计学显著性。

研究结论强调，情绪调节能力存在明显的个体差异，不同剖面模式对心理健康的影响各异。适应性情绪调节能力是疫情期间心理韧性的重要保护因素，而情绪接受困难结合高度孤独感则构成焦虑症状的脆弱性组合。这一发现为理解疫情期间心理健康问题的发生机制提供了新视角，说明单纯的社交隔离措施可能对特定情绪调节困难群体产生不成比例的负面影响。

从实践意义来看，研究结果提示心理健康干预需要采取差异化策略。对于情绪接受困难个体，在实施社交隔离措施时应配套提供心理支持服务，重点增强情绪接纳能力和应对孤独感的技巧。公共卫生政策制定者需权衡感染控制措施与心理健康代价，特别关注情绪调节能力较弱群体的特殊需求。

该研究的创新之处在于首次在国际样本中系统考察情绪调节剖面的异质性，并揭示孤独感在情绪调节与焦虑关系中的特异性调节作用。研究结果不仅丰富了情绪调节理论在危机情境下的应用，也为全球疫情防控背景下的心理健康促进提供了实证依据。未来研究可进一步探索文化因素如何影响情绪调节策略的选择和有效性，以及如何通过数字化手段为隔离个体提供及时的心理支持。