综述：亚洲国家远程医疗使用比较概览：趋势、挑战与未来方向

本综述系统比较了亚洲各国远程医疗（Telemedicine）的发展现状，指出COVID-19疫情是关键的驱动因素。文章揭示了高收入国家（如韩国、日本、新加坡）与中低收入国家在基础设施、法规框架和访问公平性上的显著差异，并强调了持续存在的结构性障碍，如资金不足、治理分散和宽带接入受限。作者认为，远程医疗的可持续发展需政策支持、数字基建投资和注重公平的策略，以确保其融入全民健康覆盖（UHC）并与更广泛的数字健康目标保持一致。

　　

引言

远程医疗，即远距离提供医疗保健服务，已成为弥合亚洲医疗保健可及性差距的关键模式。根据世界卫生组织（WHO）的定义，远程医疗是指“所有医疗专业人员利用信息和通信技术（ICT）交换有效信息，以进行诊断、治疗和预防疾病与伤害、研究和评估以及医疗保健提供者的继续教育，所有这些都是为了增进个人及其社区的健康利益”。简而言之，远程医疗即是“信息与通信技术在医学中的应用”。其应用模式包括远程患者监测与诊断、远程会诊服务以及电子学习（e-learning）方法。

远程医疗在过去一个世纪中随着通信和技术的进步而显著发展。其使用可追溯至20世纪，电话、无线电乃至早期的电视技术都曾被用于医疗信息交换和紧急医疗咨询。然而，在2005年至2017年间，尽管远程医疗获得了广泛认可，但其总体使用率仍然较低。COVID-19大流行成为了一个转折点，促使远程医疗被整合到常规实践中，成为现代数据驱动医疗系统的重要组成部分，支持常规门诊护理、远程监测、慢性病项目和全球公共卫生监测。

目标与范围

本综述旨在通过分析立法和监管框架、评估基础设施和访问公平性，描绘2018年至2025年间亚洲国家远程医疗的采用模式。它评估了慢性病路径的经济影响和成本效益，并衡量了在医疗服务可及性、连续性和弱势群体患者满意度方面的进展。此外，研究还概述了成功实施所需的最佳实践、障碍和驱动因素，包括技术互操作性、临床医生培训、公私合作伙伴关系（PPP）和患者参与策略。本综述还探讨了远程医疗在促进可持续发展和实现全民健康覆盖（UHC）方面的潜力。

亚洲远程医疗区域概览

亚洲地区远程医疗的使用呈现出显著的不平衡性，这主要归因于各国经济能力、卫生系统准备程度、数字基础设施和监管框架的巨大差异。COVID-19大流行极大地加速了这一进程，尤其是在孟加拉国、印度尼西亚、印度和尼泊尔等国，这些国家迅速出台了涵盖医师执照、数据保护、处方要求和医疗应急措施的官方指南。

在术语上，各国也有所不同，例如印度使用“远程健康（telehealth）”，泰国使用“电子健康（e-health）”，而印度尼西亚则使用“远程健康服务”。这种多样性反映了各国在将远程医疗融入本国卫生系统时的独特背景和侧重点。

临床与运营技术层面

在临床方面，孟加拉国、尼泊尔和印度等国的指南要求注册医师（RMP）具备足够的远程医疗知识，并接受相关培训。这些国家明确禁止使用人工智能（AI）或机器学习平台进行咨询或开具处方，凸显了对患者安全的关切。在操作和技术层面，患者同意是基本要求，但同意的形式（明确同意或默示同意）因国而异。记录保存和平台监管的要求也存在差异，例如印度和孟加拉国要求平台在国家医疗机构注册，而尼泊尔的规则则相对模糊。

关键驱动因素与障碍

驱动因素：

• •
  地理因素： 远程医疗作为“地理空间均衡器”，在克服地理隔离方面作用显著，尤其在COVID-19等紧急情况下。例如，印度的eSanjeevani门户实现了超过1亿次咨询，其中许多来自偏远地区。
• •
  人口因素： 亚洲超过47亿的庞大人口为远程医疗提供了广阔市场。疫情期间对远程医疗的迫切需求是最大的短期驱动因素。
• •
  政策支持： 清晰的法规、与报销系统的整合以及对数字基础设施的投资是共同的促进因素。

障碍：

• •
  数字鸿沟： 城乡之间、不同收入和教育水平群体之间在互联网接入、数字设备拥有率和数字素养方面存在巨大差距，限制了服务的公平可及。
• •
  基础设施不足： 许多中低收入国家，尤其是农村地区，面临网络连接不稳定、资金不足和治理分散等问题。
• •
  数据隐私与安全： 网络安全措施和数据保护法律不健全是重大威胁，可能导致患者数据泄露和医疗欺诈。
• •
  系统整合困难： 远程医疗与传统医疗服务的整合面临阻力，包括对服务质量的担忧、技术互操作性挑战以及文化和语言障碍。

国家发展水平分类与案例研究

根据发展水平，亚洲国家可大致分为三类：

先进国家（如韩国、日本、新加坡）：

这些国家拥有成熟的系统、严格的法规和近乎普及的互联网接入。

• •
  韩国： 开展了远程医疗试点项目，并利用国家健康保险数据评估其使用情况。研究发现远程医疗在治疗急性和慢性疾病方面具有潜力。
• •
  日本： 早在1997年就制定了远程医疗指南，并在疫情期间放宽了规定，允许进行初步远程会诊。
• •
  新加坡： 将远程医疗作为其医疗转型议程的核心部分，推出了多种数字健康创新应用，如症状检查器和全国性的药物配送服务。

新兴国家（如印度、中国、马来西亚）：

这些国家拥有快速发展的数字基础设施和庞大的用户基础，远程医疗应用正在迅速普及。

• •
  印度： 政府主导的eSanjeevani平台和印度空间研究组织（ISRO）支持的远程医疗网络极大地扩展了服务范围。
• •
  中国： 在COVID-19期间，远程医疗（尤其是“互联网医院”）在缓解医疗资源压力方面发挥了关键作用。平安好医生（Ping An Good Doctor）等平台提供了数百万次咨询。
• •
  马来西亚： MySejahtera应用已成为国家健康应用，整合了多种远程医疗服务。

早期/有限接入国家（如尼泊尔、柬埔寨、缅甸）：

这些国家受限于资源匮乏和基础设施不足，远程医疗发展处于初级阶段。例如，缅甸的Telekyanmar倡议正在努力扩大服务范围，但仍面临巨大挑战。

挑战与机遇

主要挑战：

除了上述障碍外，监管环境的碎片化、医疗专业人员的抵抗以及缺乏与电子病历（EMR）系统的有效整合也是亟待解决的问题。

未来机遇：

• •
  技术创新： 人工智能（AI）、移动健康（mHealth）、可穿戴设备（Wearable Devices）和5G网络的整合将极大提升远程医疗的能力和有效性。AI算法可用于预测药物不良反应和提供个性化治疗建议。
• •
  跨境合作： 在东盟（ASEAN）等区域组织框架下，建立统一的法规框架和互操作性标准，可以促进跨境远程医疗服务和数据共享。
• •
  公私合作（PPP）： 公私合作伙伴关系可以加速远程医疗在资源匮乏地区的部署和应用。
• •
  能力建设： 将远程医疗教育纳入医学课程和专业培训，并提高公众的数字素养，对于实现公平可及至关重要。

政策建议与未来方向

为确保远程医疗在亚洲的可持续发展，建议采取以下措施：

1. 1.
   对政府： 制定清晰的远程医疗政策，确保支付平等（Payment Parity），投资数字基础设施，并推动监管标准的协调统一。
2. 2.
   对医疗提供者： 加强医护人员在数字环境下的沟通和伦理规范培训，确保患者安全和服务质量。
3. 3.
   对技术开发者： 在产品中嵌入严格的隐私和安全措施，确保符合法律标准，并提高与现有医疗系统的互操作性。
4. 4.
   国际合作： 由世界卫生组织（WHO）等国际组织牵头，推动建立统一的框架，解决跨境数据流、责任和临床治理等问题。

结论

远程医疗在亚洲取得了显著进展，但其发展仍不平衡。COVID-19疫情凸显了其价值，也暴露了结构性弱点。未来的成功将取决于各国能否有效应对数字鸿沟、数据安全和系统整合等挑战。通过强调包容性、可扩展性和区域合作，并充分利用人工智能、移动健康等技术创新，亚洲有望成为全球数字健康转型的典范，最终为实现全民健康覆盖（UHC）和可持续发展目标（SDGs）做出重要贡献。