从抵触到韧性：公众接受度对韩国低碳氢能战略的影响机制研究

《International Journal of Hydrogen Energy》：From Resistance to Resilience: Public acceptance and its impact on low-carbon energy strategies in South Korea

本文采用条件价值评估法（CVM）分析韩国公众对氢能生产基地的支付意愿（WTP），发现高环境认知群体的WTP比基线水平平均高20%。研究为破解氢能转型的社会成本分担困境提供了关键实证依据，对制定补贴政策与公众沟通策略具有重要参考价值。

　　

Section snippets

氢能生产的多维效益

有趣的是，氢能技术曾长期背负负面声誉，但近年来已实现形象逆转。氢并非全新能源——早在19世纪就已作为燃料使用。自1972年"氢能经济"概念提出后，虽有过建设氢能体系的尝试，但因工业化浪潮的冲击未能引起公众广泛关注。

研究方法

公共项目社会效益的分析方法通常分为显示性偏好（RP）法和陈述性偏好（SP）法。RP法依赖现实行为数据，而SP法则更适用于评估未来情景。在测量公众接受度的陈述性偏好法中，条件价值评估法（CVM）通过假设性场景直接询问支付意愿，特别适合氢能基础设施等尚未市场化项目的价值评估。

调查设计与数据

为精准测量公众接受度，我们于2024年4月中旬开展专项调查。为避免应答偏差，委托专业调研机构执行，并在模型分析前剔除矛盾答案与抗议性应答。向5000名专业调研组成员发送邀请后，最终获得527份有效样本。

政策启示：社会成本的公众接受度与韧性分析

深化讨论环节，本研究重点解析氢能生产社会成本的公众接受度与韧性水平。通过公式(6)可计算家庭额外支付意愿的接受阈值。图3展示了税率增长情境下家庭成本负担的韧性变化规律：随着支付意愿金额上升，公众接受率呈现显著非线性衰减特征。基于平均WTP测算结果，项目盈亏平衡点约为平均支付意愿（16.76美元）的67%，而高环境意识群体的临界值可降至45%（11.30美元）。