达芬奇XI与达芬奇SI/SP机器人辅助根治性前列腺切除术围手术期结局的比较:一项荟萃分析

《Annals of Surgical Oncology》:Comparison of Perioperative Outcomes Between da Vinci XI and da Vinci SI/SP Robotic Radical Prostatectomies: A Meta-Analysis of Comparative Studies

【字体: 时间:2025年10月17日 来源:Annals of Surgical Oncology 3.5

编辑推荐:

  比较达芬奇XI、SI和SP机器人系统在根治性前列腺切除术中的围手术期效果,发现XI较SP住院时间延长,但较SI阳性切缘率更低,其他指标无差异。研究提示需更多数据验证不同机器人系统的肿瘤学效果和成本效益差异。

  

摘要

背景

本研究旨在比较达芬奇XI型与达芬奇SI型或SP型机器人辅助根治性前列腺切除术在围手术期的结果。

方法

本研究系统地检索了四个数据库:Embase、PubMed、Cochrane Library和Web of Science。检索时间范围从数据库创建之日起至2025年7月。统计分析使用Stata17软件进行。效应量表示连续变量,而比值比(OR/RR)表示二元变量,并计算了95%置信区间(CI)。

结果

纳入的7项研究共涉及2297名接受机器人辅助根治性前列腺切除术的患者。与SP型相比,XI型的住院时间更长(效应量:0.91;95%置信区间:0.04–1.77;P<0.05)。与SI型相比,XI型的阳性手术边缘率更低(比值比:0.74;95%置信区间:0.57–0.97;P<0.05)。XI型、SI型和SP型在手术时间、估计出血量、总体并发症和重大并发症方面没有差异。

结论

与SP型相比,XI型的住院时间似乎更长。与SI型相比,XI型的阳性手术边缘率似乎更低。然而,需要更多研究来确定不同机器人手术平台在肿瘤学结果和成本效益方面的差异。

背景

本研究旨在比较达芬奇XI型与达芬奇SI型或SP型机器人辅助根治性前列腺切除术在围手术期的结果。

方法

本研究系统地检索了四个数据库:Embase、PubMed、Cochrane Library和Web of Science。检索时间范围从数据库创建之日起至2025年7月。统计分析使用Stata17软件进行。效应量表示连续变量,而比值比(OR/RR)表示二元变量,并计算了95%置信区间(CI)。

结果

纳入的7项研究共涉及2297名接受机器人辅助根治性前列腺切除术的患者。与SP型相比,XI型的住院时间更长(效应量:0.91;95%置信区间:0.04–1.77;P<0.05)。与SI型相比,XI型的阳性手术边缘率更低(比值比:0.74;95%置信区间:0.57–0.97;P<0.05)。XI型、SI型和SP型在手术时间、估计出血量、总体并发症和重大并发症方面没有差异。

结论

与SP型相比,XI型的住院时间似乎更长。与SI型相比,XI型的阳性手术边缘率似乎更低。然而,需要更多研究来确定不同机器人手术平台在肿瘤学结果和成本效益方面的差异。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号