在X平台上用西班牙语和加泰罗尼亚语进行的疫苗接种相关对话：定性内容分析

《JMIR Medical Education》：Vaccination Conversations on X in Spanish and Catalan: Qualitative Content Analysis

疫苗怀疑论与支持者在西班牙语加泰罗尼亚语社交媒体中的传播机制及社会影响研究。通过NodeXL Pro抓取2021年3-12月479,734条相关推文，质性分析发现疫苗质疑（24.2%）、疫苗获取分配（14.8%）等6大主题，其中阴谋论（如疫苗实验论）和分配不均问题最突出，同时观察到科学共识传播的挑战。

　　在数字时代，社交媒体已经成为公众获取健康信息的重要渠道。这一趋势在疫苗接种的背景下尤为显著，尤其是针对新冠疫苗的讨论，使得X平台（即Twitter）成为研究疫苗犹豫现象的关键场所。本研究聚焦于西班牙语和加泰罗尼亚语的社交媒体内容，分析了关于疫苗接种支持与反对的论点和叙述。通过收集和分析大量用户生成的内容，研究揭示了公众在面对疫苗时的复杂态度，并提出了影响疫苗接受度的多种因素。

社交媒体的普及改变了人们获取和传播信息的方式。用户可以自由地分享内容，无需经过传统的编辑审核流程，这种自由度使得信息传播的速度和范围大大增加。然而，这种开放性也带来了挑战，特别是关于疫苗的错误信息和阴谋论的传播。研究表明，这些内容在某些情况下比支持疫苗的内容更具吸引力，从而导致用户更容易受到其影响。这使得公众对疫苗的信任度受到影响，甚至影响了疫苗接种率，威胁到群体免疫的建立。例如，在欧洲，由于疫苗接种率下降，导致了麻疹疫情的爆发。因此，理解社交媒体上关于疫苗的讨论，对于制定有效的公共健康策略至关重要。

本研究通过NodeXL Pro工具收集了2021年3月至12月期间，西班牙语和加泰罗尼亚语用户在X平台上的479,734条帖子。为了确保分析的代表性，研究团队使用了Cochran公式计算样本量，并随机选取了384条帖子进行定性分析。通过与医学专家和社交媒体分析专家的协作，研究团队开发了一个专门的编码框架，用于分析这些内容。分析结果显示，6个主要主题构成了疫苗讨论的核心：疫苗获取与分配、疫苗怀疑与批评、支持疫苗的立场、全球新冠疫情状况、疫苗政治与国际关系，以及杂项新闻和帖子。其中，疫苗怀疑与批评是最常见的主题，占24.2%，而疫苗政治与国际关系是最少的，仅占6.5%。

疫苗获取与分配主题反映了用户对疫苗供应链的关注。一些用户表达了对疫苗供应不均的担忧，特别是那些在获取疫苗过程中遇到困难的地区。例如，有用户质疑某些地区的疫苗短缺，并暗示存在腐败行为。这些讨论揭示了公众对疫苗公平分配的期待，以及对政府透明度和沟通效率的不满。此外，一些用户对疫苗的获取方式表示满意，例如庆祝疫苗到达和接种进程的推进，这表明疫苗接种在某些情况下被视为一种积极的公共卫生措施。

疫苗怀疑与批评主题则涵盖了对疫苗有效性和安全性的质疑，以及对疫苗制造商和政府的不信任。许多用户认为疫苗的开发和推广过程中存在利益冲突，尤其是制药公司可能将疫苗作为牟利工具。同时，一些用户引用了关于疫苗可能引发神经疾病或自闭症的谣言，这些谣言部分源于1998年的一项被撤稿的研究。尽管该研究已被证明是虚假的，但其影响依然存在，甚至在某些情况下加剧了公众对疫苗的不信任。此外，一些用户认为疫苗是政府控制公民的手段，例如疫苗通行证可能被用来限制个人自由。这些观点不仅影响了疫苗接种决策，还可能对社会信任和公共卫生政策的执行产生深远影响。

支持疫苗的立场主题则强调了疫苗在控制疫情中的重要性，并呼吁公众接种疫苗以保护自己和他人。这些帖子通常引用科学研究和专家意见，以证明疫苗的安全性和有效性。同时，一些用户通过分享个人经历和社区故事，来增强疫苗接种的必要性。例如，有用户提到自己或他人因接种疫苗而避免感染，或在医疗工作者的见证下认识到疫苗的重要性。这些内容在一定程度上有助于建立公众对疫苗的信任，但其影响力仍受到其他因素的限制，如社交媒体上信息的碎片化和误导性内容的传播。

全球新冠疫情状况主题反映了用户对疫情进展的关注。许多用户分享了不同国家的感染率、变异株信息和疫苗接种数据，这些内容不仅提供了疫情的最新动态，也引发了关于全球合作和资源分配的讨论。一些用户表达了对疫情持续时间的担忧，而另一些则关注疫情对心理健康的影响。这些讨论凸显了公众在面对全球性危机时的情感共鸣和信息需求。

疫苗政治与国际关系主题则揭示了疫苗作为政治工具的使用。一些用户认为疫苗的分配和使用是国际政治博弈的一部分，例如富裕国家优先获得疫苗，而低收入国家则面临供应不足的问题。这种现象被一些用户描述为“新殖民主义”，暗示疫苗的不平等分配是全球不公正的体现。此外，一些用户提到疫苗外交，即某些国家利用疫苗作为外交手段，这可能会影响疫苗的公平获取和全球健康合作。

杂项新闻和帖子主题涵盖了与疫苗和疫情相关的各种信息，包括社区支持活动、个人经历和对政府政策的讨论。这些内容虽然不直接涉及疫苗本身，但反映了公众在疫情背景下的广泛兴趣和参与。例如，一些用户分享了社区组织的疫苗接种活动，强调了社会团结的重要性。此外，也有用户对信息过载表示担忧，认为在社交媒体上，科学信息常常被其他观点淹没，从而影响公众的判断力。

研究还指出，社交媒体平台的算法倾向于推广高互动内容，这可能导致错误信息和阴谋论的传播更加广泛。这种现象在某些情况下加剧了疫苗犹豫，因为用户更容易接触到与自身观点一致的内容，从而形成信息茧房。此外，研究强调了定性分析的重要性，因为定量方法无法全面捕捉公众在疫苗问题上的复杂态度和情感因素。通过深入分析用户的叙述和论点，研究团队能够识别出影响疫苗接受度的关键因素，包括信任、文化背景、个人经历和信息传播的方式。

研究结果对于公共卫生政策的制定具有重要意义。它表明，为了提高疫苗接种率，政府和医疗机构需要采取多方面的策略，包括加强信息透明度、提高公众对疫苗的信任度，以及通过社交媒体平台进行有针对性的沟通。同时，研究也指出，未来的研究可以进一步探索不同语言和文化背景下疫苗讨论的差异，并结合定量和定性方法，以更全面地理解疫苗犹豫的复杂性。此外，研究建议在分析社交媒体数据时，应考虑平台的算法和用户行为模式，以避免信息偏见和误解。

总之，本研究揭示了社交媒体在疫苗讨论中的关键作用，并指出了影响疫苗接受度的多种因素。它强调了通过社交媒体进行公众健康沟通的重要性，同时也提醒我们，必须警惕错误信息和阴谋论的传播。未来的研究和政策制定应综合考虑社交媒体的特性，以更有效地应对疫苗犹豫现象，并促进公众对疫苗的信任和接受。