隐藏优质公园的使用权：以资源匮乏社区中的ParkservTM和客观公园评估为例的案例研究

《Cities & Health》：Hiding access to quality parks: a case study examining ParkservTM and objective park assessment in an under-resourced community

公园可达性与质量对低收入社区健康的影响研究。通过ParkServe?和CPAT工具对比发现，该社区虽100%实现10分钟公园可达，但实际审计显示所有公园质量评分低于40，存在设施破损、维护不足、安全隐患等问题，揭示单一数据源评估的局限性，强调多维度测量对资源分配决策的重要性。

　　公园与绿地的可及性对社区居民的身心健康具有深远影响。研究表明，居住在靠近绿地或经常使用公园的人群，往往能够体验到更低的应激水平、焦虑和抑郁情绪，更高的生活满意度以及较少的心理压力。同时，公园的可及性也与身体健康密切相关，它为人们提供了锻炼和进行体育活动的机会，这些活动是预防慢性疾病如肥胖、糖尿病和心血管疾病的重要手段。然而，对于经济条件较差的社区而言，公园的可及性并不总是能够转化为实际的使用机会，因为这些社区往往缺乏支持体育活动的资源，且公园的质量和维护状况通常不尽如人意。

在当前的研究中，我们关注的是一个位于美国宾夕法尼亚州阿勒格尼县、靠近匹兹堡的低收入、资源匮乏的社区。该社区的面积为0.66平方英里，人口为1721人，其中包括732个家庭。该社区的贫困率高达30.9%，远高于宾夕法尼亚州的平均水平（12%），而住房拥有率仅为37%，低于州平均水平（69.5%）。此外，该社区的33%人口有残疾，72%为非裔美国人。这些数据反映了该社区在社会经济结构上所面临的挑战，同时也凸显了该地区在公园可及性与质量方面存在的问题。

为了全面评估该社区的公园情况，研究采用了多种数据收集和分析方法。首先是通过ParkServeTM工具来衡量公园的可及性。ParkServeTM是信托基金会公共土地（Trust for Public Land）开发的一项资源，用于记录社区中公园的存在及其与居民的接近程度。研究发现，该社区的ParkServeTM评分为100%，表明所有居民都能够在步行10分钟内到达公园。然而，这一数据并未反映出公园的实际使用状况，因为尽管公园在地理位置上容易到达，但其维护状况和设施完整性却存在明显问题。

其次是通过社区公园审计工具（CPAT）对公园的质量进行评估。CPAT是一种标准化的评估工具，用于衡量公园的设施、景观、可达性以及安全状况。研究发现，该社区的六个公园（包括四个游乐场和两个公园）在质量方面存在显著问题，其中一些公园的评分甚至低于40分，表明其设施和环境状况极差。尽管公园在地理位置上相对容易到达，但其维护状况和使用便利性却严重不足。例如，一些游乐场的设施被锁闭，没有明显的标识说明开放或关闭的信息，而其他游乐场则因杂草丛生和缺乏维护，导致游乐设施无法正常使用。此外，一些公园还存在安全和环境方面的隐患，如垃圾堆积、危险区域等。

通过这些数据的对比分析，我们可以发现，尽管ParkServeTM工具在衡量公园的可及性方面表现良好，但其未能全面反映公园的实际使用状况和质量。因此，对于社区管理者和决策者而言，仅依赖ParkServeTM的数据可能会导致对公园投资需求的误判。研究强调，必须结合多种数据来源，包括社区居民的实际使用体验和公园的维护状况，才能更准确地评估公园的可及性和质量。

此外，研究还发现，公园的质量和维护状况对不同人口群体的影响存在显著差异。例如，儿童和老年人在使用公园时可能面临更多的障碍，而这些障碍往往与公园的设施完整性、安全性和维护状况密切相关。因此，针对不同人口群体的公园设计和管理策略需要更加细致和有针对性。例如，一些公园虽然地理位置优越，但缺乏适合儿童使用的游乐设施，这可能会导致儿童在该社区中缺乏足够的活动空间，进而增加其久坐的风险。

研究还指出，公园的质量和维护状况与社区的整体健康状况密切相关。对于经济条件较差的社区而言，公园的维护不足可能会导致居民无法充分利用这些公共空间，从而影响其身体健康。例如，缺乏维护的游乐设施可能会导致儿童在使用过程中受伤，而缺乏维护的篮球场和健身区域则可能限制居民的体育活动机会。因此，提升公园的质量和维护状况对于改善社区居民的健康状况具有重要意义。

在分析过程中，研究还发现，公园的可及性与使用频率之间存在复杂的相互作用。尽管ParkServeTM数据表明居民在地理位置上能够方便地到达公园，但实际使用频率却受到多种因素的影响，包括公园的设施状况、维护水平以及安全性和美观度。例如，一些公园虽然距离较近，但由于缺乏维护，导致居民不愿意前往使用。因此，仅仅衡量公园的可及性是不够的，还需要考虑公园的使用体验和实际使用情况。

研究还强调了社区参与在公园评估和管理中的重要性。通过社区居民的参与，可以更全面地了解公园的实际使用情况和需求。例如，一些社区已经采用了“公民科学”方法，邀请居民参与公园的评估工作，这种方法不仅能够提供更准确的数据，还能够增强社区居民对公园管理的参与感和责任感。因此，对于资源匮乏的社区而言，鼓励居民参与公园的评估和管理，有助于提升公园的质量和可及性。

此外，研究还指出，公园的质量和维护状况与社区的整体发展密切相关。对于经济条件较差的社区而言，缺乏资源可能导致公园的维护不足，从而影响其社区发展。例如，一些社区已经采取措施改善公园的质量和维护状况，这些措施不仅提高了居民的满意度，还促进了社区的凝聚力和归属感。因此，对于资源匮乏的社区而言，提升公园的质量和维护状况是促进社区发展的重要手段。

最后，研究总结指出，公园的可及性和质量对于社区居民的健康状况具有深远影响。对于经济条件较差的社区而言，缺乏高质量的公园可能会导致居民无法充分利用这些公共空间，从而影响其身体健康。因此，社区管理者和决策者需要采取综合措施，提升公园的质量和维护状况，以改善社区居民的健康状况。同时，鼓励社区居民参与公园的评估和管理，有助于提升公园的使用率和满意度，促进社区的凝聚力和归属感。