保护区作为具有矛盾性质的地域组合实例——以“严格为科研目的而设立的保护区”为例：法国劳维特尔综合保护区

《Environmental Science & Policy》：Protected areas as zones of paradoxical composition. The case of an area “strictly protected for science”: The Lauvitel integral reserve (France)

本文以法国Lauvitel综合保护区为案例，提出“矛盾组成的区域”概念，分析其通过过滤边界、内部约束和外部表征三重装置实现保护与科学活动的共存。研究发现保护区通过空间区隔与制度安排，既维持自然纯粹性又允许科学介入，揭示严格保护区域中人类活动的复杂共生机制。

　　保护区域作为人类活动与自然之间复杂互动的场所，长期以来被视为一种“孤立”或“排除”的空间。然而，本文通过一个具体的案例——法国阿尔卑斯山écrins国家公园内的Lauvitel综合保护区，重新审视了这一概念，提出了一种“悖论性构成”的新视角。这种视角强调，保护区域并非简单的排斥空间，而是通过一系列空间和制度性的“工具”（devices）来实现人类活动与自然保护之间的协调与共存。本文的核心在于探讨这些构成工具如何塑造保护区域的边界、内部行为以及外部形象，从而维持其作为“严格用于科学”的独特地位。

Lauvitel综合保护区的设立是基于科学研究的需要，其目标是通过最小化人类干扰，为科学家提供一个研究自然的场所。然而，这种严格保护并不意味着完全的人类缺席，而是通过特定的机制，允许某些活动和人群进入，同时排斥其他活动和人群。这种“构成”过程体现在三个相互关联的空间工具中：边界上的“筛选工具”（filtering device）、内部的“裁量工具”（discretion device）以及外部的“再现工具”（(re)presentation device）。这些工具共同作用，使得保护区域既能保持其自然属性，又能成为科学活动的热点。

在Lauvitel综合保护区的边界上，筛选工具起到了关键作用。它决定了谁可以进入这个区域，以及在何种条件下进入。尽管该区域的自然地形（如高耸的山脊和湖泊）在一定程度上限制了进入，但为了进一步强化其“严格保护”的形象，公园管理方采取了一系列措施，包括监控和管理进入的权限。这种筛选不仅限于科学家，还包括少数当地居民。科学家的进入被视为必要的，因为他们是保护区域存在的理由之一，而当地居民的有限进入则被视为一种妥协，以缓解他们的不满情绪并促进他们对保护工作的理解和支持。

在保护区内部，裁量工具则确保了科学活动的进行不会破坏其“未受干扰”的形象。科学家们在进入保护区后，需要遵循一系列严格的规则和程序，以减少他们对环境的影响。例如，研究团队的规模被严格控制，科研设备和方法也被调整，以避免对自然造成不必要的干扰。这些措施不仅有助于维持保护区的“纯净”形象，还反映了科学家在进行研究时对自然的尊重和保护意识。然而，这种裁量也带来了挑战，例如科研人员需要与公园工作人员密切合作，以确保他们的活动符合保护区域的规定。

在保护区之外，再现工具则负责塑造和传播保护区的形象，使其成为一种吸引人的“科学热点”。通过建立外围设施，如位于湖岸的公园小屋，以及组织各种活动和交流，保护区不仅成为科学家的实验场所，也成为公众了解和参与环境保护的窗口。这些再现活动包括科学会议、展览和媒体传播，它们不仅促进了科学知识的分享，也增强了公众对保护区域的兴趣和认可。通过这些工具，保护区在外部世界中被描绘为一个神秘而纯净的空间，从而维持了其独特的地位。

本文的研究表明，保护区域并非仅仅是自然的庇护所，而是通过一系列精心设计的工具，实现了人类活动与自然保护之间的平衡。这些工具不仅影响了保护区的内部管理，也塑造了其外部形象和公众认知。通过Lauvitel综合保护区的案例，我们看到了保护区域如何成为科学活动的中心，同时又保持其作为自然保护区的特性。这种悖论性的构成过程揭示了保护区域在环境管理中的复杂性和多样性，也为未来的环境正义研究提供了新的视角。

保护区域的设立和管理涉及多方面的考量，包括科学、社会、经济和政治因素。科学活动在保护区域中的存在，往往被视为一种积极的贡献，因为它能够提供重要的生态数据，支持环境保护政策的制定和实施。然而，这种科学活动并非没有争议，它涉及到对自然的干预和对人类活动的限制。通过分析Lauvitel综合保护区的案例，我们可以看到，科学活动的进行需要与保护目标相协调，而这种协调依赖于一系列具体的工具和策略。

此外，本文还探讨了保护区域与环境正义的关系。尽管Lauvitel综合保护区的设立和管理在一定程度上减少了不平等现象，但其内部和外部的不平等依然存在。某些活动和人群被优先考虑，而其他活动和人群则被排除在外。这种不平等不仅体现在访问权限上，还体现在资源分配、决策参与和环境影响等方面。因此，保护区域的构成过程不仅是科学和自然之间的协调，也是社会权力和资源分配的体现。

通过对Lauvitel综合保护区的深入分析，本文提出了一个重要的概念——“悖论性构成”。这一概念挑战了传统的保护区域观念，即保护区域是完全排除人类活动的自然空间。相反，它强调保护区域是通过特定的构成工具，实现人类活动与自然保护之间的动态平衡。这种构成不仅限于科学活动，还可能涉及教育、旅游和可持续牧业等多种形式的人类活动。因此，保护区域的构成过程是一个复杂的社会和自然互动过程，需要多学科的研究和理解。

未来的研究可以进一步探讨这些构成工具在不同保护区域中的应用和变化。例如，不同的保护区域可能采用不同的筛选、裁量和再现策略，以适应其独特的环境和社会背景。此外，研究还可以关注这些工具如何影响不同群体的利益和感知，以及它们如何促进或阻碍环境正义的实现。通过更广泛的研究，我们可以更好地理解保护区域的构成过程，并为未来的环境保护政策提供更全面的视角和建议。

总之，Lauvitel综合保护区的案例为我们提供了一个新的视角，来理解保护区域的构成过程。通过分析其边界、内部和外部的构成工具，我们可以看到保护区域如何在严格的自然保护目标下，容纳和促进科学活动的进行。这种悖论性的构成不仅反映了科学与自然之间的关系，也揭示了保护区域在社会和环境管理中的复杂性。未来的研究应继续探索这些构成工具的作用和影响，以促进更公平和可持续的环境保护实践。