决策支持系统在改善森林生态系统服务提供方面的作用：意大利和北马其顿的利益相关者的观点与期望

《Forest Policy and Economics》：Decision support systems to improve the provision of forest ecosystem services: Stakeholders' opinions and expectations in Italy and North-Macedonia

利益相关者视角下决策支持系统在森林管理中的应用及生态系统服务优先级研究，通过意马两国55名利益相关者问卷调查发现，意大利 stakeholders认知度43.8%高于北马其顿30.4%，但实际使用率均不足15%。ESs评估能力突出，调节服务与供给服务为首要考虑，综合目标与近自然管理策略效果显著。

　　在过去的几十年中，决策支持系统（DSSs）在森林规划与管理中的重要性日益增加，成为科学界和实践者关注的焦点。这些系统通过结合决策者的见解与计算机处理能力，提高决策的质量与合理性。随着森林资源管理面临的复杂性不断上升，DSSs 被广泛应用于帮助决策者在多个利益相关方和多种效益之间做出平衡选择。尤其是在生态服务（ESs）日益受到重视的背景下，DSSs 被认为是整合不同服务、支持多目标管理的重要工具。

在本研究中，我们调查了意大利和北马其顿两国的 55 名利益相关方对于 DSSs 在森林管理规划中的作用及其在生态服务发展中的重要性的看法。调查结果显示，尽管 DSSs 的使用率较低，只有 6.3% 的意大利受访者和 13.0% 的北马其顿受访者经常使用这些工具，但受访者普遍具备较强的生态服务知识和评估能力。特别是在生态服务的分类和其在森林管理中所起的作用方面，受访者展现出较高的理解水平。

在生态服务的重要性方面，研究发现，无论是意大利还是北马其顿，利益相关方普遍认为调节服务（如自然灾害防护和气候变化缓解）是最关键的生态服务类型。这一观点在两国受访者中高度一致，反映出在当前全球环境变化的背景下，这些服务在森林管理中的重要性不断提升。调节服务不仅关系到森林生态系统的稳定性，还直接影响到人类社会的安全与福祉。因此，在森林管理规划中优先考虑这些服务，有助于实现更全面的可持续发展目标。

在供给服务方面，意大利和北马其顿的利益相关方则较为一致地认为木材和生物能源的生产是森林提供的关键服务之一。这一服务类型在两国的森林经济中都具有重要的地位，尤其是在意大利，木材生产在日益全球化的市场中面临激烈的竞争，而本地企业的影响相对有限。因此，如何在维持木材生产的同时，兼顾其他生态服务的供给，成为当前森林管理规划中的重要课题。

此外，研究还探讨了不同森林管理策略对生态服务供给的影响。结果显示，“综合目标”和“接近自然”这两种管理策略被认为对生态服务的供给具有积极影响。其中，“综合目标”策略在增强气候变化缓解、木材和生物能源生产方面表现出更高的效率，而“接近自然”策略则更适用于提升生物多样性和遗传资源的保护。这两种策略的结合，被认为可以实现森林资源的高效利用与生态服务的多目标优化。

在研究方法上，我们采用了半结构化问卷调查的方式，对来自意大利和北马其顿的利益相关方进行了调查。问卷内容涵盖了对 DSSs 的认知、使用情况以及对生态服务重要性的看法等多个方面。调查对象包括公共企业和行政机构、私营公司、学术界和研究机构、非政府组织（NGOs）等，以确保调查结果的多样性和代表性。问卷调查的时间范围是从 2024 年 9 月至 12 月，作为“集成 DSSs 用于生态服务交付基于欧盟森林政策”（DSS4ES）这一 COST 行动项目的一部分。

通过调查，我们发现，尽管 DSSs 的使用率较低，但利益相关方普遍具备较强的生态服务知识和评估能力。这表明，即使在缺乏直接使用经验的情况下，决策者仍然能够理解生态服务的重要性，并具备一定的评估能力。因此，在未来 DSSs 的开发过程中，如何更好地将这些知识整合到系统设计中，是提高系统实用性的重要方向。

在生态服务的重要性方面，利益相关方的反馈显示，调节服务在当前和未来的森林管理中具有最高的优先级。这一结果与近年来的科学研究趋势相吻合，即越来越多的研究关注调节服务在生态系统中的作用。调节服务不仅关系到森林生态系统的稳定性，还直接影响到人类社会的安全与福祉。因此，在森林管理规划中优先考虑这些服务，有助于实现更全面的可持续发展目标。

与此同时，供给服务也受到高度重视，尤其是在意大利和北马其顿的森林经济中。木材和生物能源的生产被视为森林管理中的重要组成部分，不仅满足了社会对木材产品的需求，还为可再生能源的开发提供了支持。此外，随着气候变化和极端天气事件的增加，调节服务在森林管理中的重要性也在不断提升。因此，在森林管理规划中，如何平衡调节服务与供给服务的供给，是当前面临的挑战之一。

在森林管理策略的选择上，研究发现，“综合目标”和“接近自然”两种策略被认为对生态服务的供给具有积极影响。其中，“综合目标”策略在增强气候变化缓解、木材和生物能源生产方面表现出更高的效率，而“接近自然”策略则更适用于提升生物多样性和遗传资源的保护。这两种策略的结合，被认为可以实现森林资源的高效利用与生态服务的多目标优化。

在本研究中，我们还发现，不同国家的利益相关方对于生态服务重要性的看法存在一定的差异。在意大利，由于国家的地理特征和环境变化的影响，调节服务在森林管理中的优先级较高。而在北马其顿，由于传统的森林管理主要集中在木材生产，因此供给服务的重要性相对更高。这种差异反映了不同国家在森林管理中的不同需求和优先级，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用方面，尽管受访者普遍认为这些工具在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的发展过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给服务和调节服务作为优先考虑的对象。这种共识与分歧反映了不同国家在森林管理中的不同侧重点，同时也为 DSSs 的开发提供了重要的参考依据。

在 DSSs 的使用和开发过程中，如何提高系统的实用性，是当前面临的重要挑战。尽管利益相关方普遍认为 DSSs 在森林管理中具有重要价值，但实际使用率仍然较低。这可能与 DSSs 的复杂性、技术门槛以及利益相关方对这些工具的接受程度有关。因此，在未来 DSSs 的推广过程中，如何降低使用门槛、提高用户友好性，是实现其广泛应用的重要方向。

此外，研究还发现，利益相关方对于 DSSs 的使用需求存在一定的多样性。在一些情况下，他们更倾向于使用已经存在的工具，而在另一些情况下，他们则希望开发新的工具以满足特定的管理需求。这种需求的多样性表明，在 DSSs 的开发过程中，必须充分考虑不同利益相关方的实际需求，以确保系统的实用性与适用性。

在 DSSs 的开发过程中，如何整合生态服务的重要性，并将其纳入决策支持工具的设计中，是当前面临的重要课题。通过本研究，我们发现，利益相关方普遍认为，DSSs 的开发应当基于对生态服务的全面理解，并能够有效地评估不同管理策略对生态服务供给的影响。因此，在未来的 DSSs 开发中，必须加强对生态服务的研究，以确保系统能够全面支持森林管理的多目标需求。

在生态服务的分类和评估方面，研究发现，利益相关方对于生态服务的分类和其在森林管理中的作用存在一定的共识，同时也存在一些分歧。例如，在意大利，受访者普遍认为调节服务和供给服务是最重要的生态服务类型，而在北马其顿，受访者则更倾向于将供给