冲突对尼日利亚农业的直接经济与市场冲击机制研究——基于东北与东南地区的实证分析

《Agriculture & Food Security》：Investigating direct economic and market shocks of conflict on agriculture production in Nigeria

本研究针对尼日利亚冲突地区农业受损机制不明确的问题，通过构建线性概率模型（LPM）结合家庭固定效应，分析了ACLED冲突数据与GHS面板数据的关联。研究发现东北地区冲突通过供应链中断推高农产品价格，而东南地区则因过度生产导致价格下降，揭示了冲突影响农业的区域异质性机制，为制定差异化农业维稳政策提供了实证依据。

　　

在非洲人口第一、经济总量最大的尼日利亚，农业贡献着约22.35%的GDP，却长期笼罩在暴力冲突的阴影下。随着博科圣地（Boko Haram）在东北部发动恐怖袭击、东南部爆发以比夫拉独立运动为代表的政治骚乱，农田荒废、劳动力流失、市场瘫痪等连锁反应不断加剧该国的粮食安全危机。尽管已有研究证实冲突会降低农业产出，但冲突究竟通过哪些具体途径摧毁农业生产体系？不同地区的破坏机制是否存在差异？这些问题成为政策制定者破解困局的关键盲点。

为揭开这一黑箱，东京大学的Chibuike Umeoka与Takeshi Sakurai教授团队创新性地将冲突事件地理数据与家庭微观调查相结合，开展了一项聚焦“冲突直接冲击机制”的实证研究。他们发现：同样是冲突，在东北部推高了农产品价格，在东南部却压低了价格；同样是冲突，在东北部加剧了农场盗窃和财产损失，在东南部的影响却相对有限。这项发表于《Agriculture & Food Security》的研究，首次系统揭示了冲突影响农业的区域异质性路径，为尼日利亚乃至全球冲突地区的农业恢复提供了靶向治疗思路。

研究团队采用四项关键技术完成机制验证：首先，整合尼日利亚综合住户调查（GHS）2012-2015年两轮平衡面板数据，构建7个二元冲击变量（如农场盗窃、投入品价格上升等）；其次，引入武装冲突地点与事件数据项目（ACLED）的地理参照数据，以地方政府区域（LGA）为单位量化冲突暴露度；第三，运用线性概率模型（LPM）控制家庭固定效应，消除不随时间变化的家庭特征干扰；最后，通过冲突事件致死人数、5公里半径局部冲突等替代指标进行稳健性检验，确保结论可靠性。

农场盗窃：安全防线决定受害程度

模型显示，冲突每增加一个单位，东北部农场盗窃风险显著上升，而东南部增幅较小。研究人员指出，东南部社区治安体系相对完善，且冲突多属政治性抗议而非针对农业资产的袭击，使得农场得以“幸免于难”。

产出价格：过剩与短缺的区域悖论

令人意外的是，冲突在东南部关联着产出价格下降，在东北部却引发价格上扬。这种反差被解释为：东南部农户在相对安全环境下扩大生产导致供给过剩，而东北部因战乱陷入“短缺经济”，运输中断进一步推高物价。尽管理论上东南部粮食可支援东北部，但战火阻隔的供应链使跨区调配难以实现。

投入品价格：政府干预的稳定效应

冲突对两大地区的农业投入品价格均无显著影响。研究认为这得益于尼日利亚政府的农业转型议程（ATA）全国性农资补贴政策，有效平抑了冲突对种子、化肥等关键投入品的市场扰动。

非农经营：冲突类型决定生存率

东南部非农经营在冲突中表现更佳，因城市型企业非武装冲突主要目标；东北部则因长期战乱已使非农产业凋零，冲突的“边际破坏力”反而减弱。

财产损失与人口伤亡：无差别的创伤

冲突显著加剧两大地区的财产损失，其中东北部因博科圣地有针对性掠夺高价值农产区域而受害更深。而在成人死亡和失业率方面，冲突的破坏力呈现“地域平等性”，说明不同形态的暴力最终都对劳动力资本造成毁灭性打击。

空间敏感性：5公里内的死亡威胁

当分析聚焦住户5公里范围内的冲突时，唯一显著关联的是成人死亡率，且东北部受影响更严重。这印证了恐怖主义冲突（东北）比社区冲突（东南）具有更强的平民靶向性。

这项研究突破了“冲突必然损害农业”的笼统认知，精准描绘出不同冲突形态作用于农业经济的差异化路径。东北部需要重建供应链与安全网，东南部则需防范生产过剩风险，这种区域特异性解构为尼日利亚制定《农业可持续发展战略》提供了关键坐标。更重要的是，该研究建立的“冲突机制解剖”方法论，可为阿富汗、刚果等同样深陷战乱的农业国提供分析范本——唯有认清创伤的具体形状，才能开出有效的治愈处方。