综述：应对亚种管理挑战——伊比利亚半岛两种兔子的故事

《European Journal of Wildlife Research》：Navigating challenges in subspecies management: a tale of two rabbits in iberia

本综述系统回顾了伊比利亚半岛欧洲兔（Oryctolagus cuniculus）两个亚种（O. c. algirus, Oca；O. c. cuniculus, Occ）的遗传、形态、生态差异及其管理挑战。作者通过文献分析指出，79%的研究证实亚种间存在显著分化，包括线粒体DNA（mtDNA）、核基因（如X/Y染色体）、形态特征（如耳长、体重）及疾病响应（如RHDV2）等。研究强调，Oca种群因栖息地丧失和疾病（如RHD）濒危，而Occ在某些地区过度繁殖成为农业害兽，需制定差异化保护策略（如栖息地修复、调控迁徙）以平衡生态与农业需求。

　　

引言

欧洲兔（Oryctolagus cuniculus）作为伊比利亚半岛（IP）的特有物种，在更新世冰期后收缩至该地区，并分化形成两个遗传差异显著的亚种：分布于东北部的O. c. cuniculus（Occ）与西南部的O. c. algirus（Oca）。二者约200万年前因地理隔离形成独立演化谱系，如今仅在狭窄接触带重叠。尽管同属一个物种，但其种群现状呈现矛盾局面：Oca因栖息地丧失与疾病威胁濒危，而Occ在部分区域过度繁殖导致农业损害。这种“濒危与害兽并存”的悖论凸显了亚种特异性管理的紧迫性。

亚种间差异的多维度证据

遗传分化

基因组研究揭示，Oca与Occ的线粒体DNA（如细胞色素b基因）、核DNA（如X/Y染色体标记）存在显著分歧。例如，Branco等（2000）通过mtDNA分析证实二者分化源于更新世避难所隔离，且杂交带狭窄稳定，表明存在部分生殖隔离。Y染色体与X染色体重组受限区域（如Carneiro等2009）进一步支持了亚种间基因流不对称性，Oca背景的杂交不兼容性更显著。

形态与生理差异

Oca个体通常比Occ更小（体重1043 g vs. 1234 g），耳长（72.8 mm vs. 78.7 mm）与后足长度更短（Ferreira等2015）。颅骨特征如枕外隆突形状、鼻棘结构等亦存在差异（Callou 2003）。此外，Oca肉质蛋白质更高、脂肪更低（González-Redondo等2010），且肠道微生物组多样性更丰富（Funosas等2021），反映其生态适应性的独特性。

疾病响应与种群趋势

尽管兔出血症（RHD）与黏液瘤病的临床反应无亚种差异（Müller等2009），但新变种RHDV2（GI.2）的爆发导致Oca种群急剧下降，而Occ表现出更强韧性（Vaquerizas等2020）。这种差异可能与遗传背景或生态压力有关，例如Oca分布区（如葡萄牙）的种群衰退更为普遍（Mira等2023）。

管理挑战与策略建议

差异化保护框架

Oca需优先采取栖息地修复（如人工洞穴构建）、疾病监测及狩猎限制措施，尤其在农业密集区（如安达卢西亚）。相反，Occ的管理应聚焦种群调控，通过规范狩猎（如诱捕、射杀）减少作物损害（Delibes-Mateos等2014）。法律层面需强化亚种识别，避免跨亚种迁徙导致的基因污染（如卡斯蒂利亚-拉曼查禁止Occ引入Oca区域）。

迁徙操作的反思

历史上为恢复种群开展的兔子迁徙（图5）常忽视亚种边界，可能引发杂交与本地适应丧失（Piorno等2015）。建议迁徙前进行遗传鉴定，并优先采用栖息地管理替代人工补饲，以提升种群自维持能力（Rouco等2011）。

结论：迈向可持续管理

Oca与Occ的遗传-生态分化要求“精准保护”。未来需加强接触带边界测绘、亚种特异性疾病机制研究，并通过跨区域合作平衡生态保护与农业利益。唯有基于科学的管理框架，才能化解伊比利亚兔的生存悖论，实现长期可持续共存。